CARBAJAL JOSE ROLANDO c/ GREENFIELD S.A. Y/O OTROS s/ NULIDAD

¿Quién es el actor?

CARBAJAL JOSE ROLANDO (actor recurrente).

¿A quién se demanda?

GREENFIELD S.A. y/o otros (demandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la providencia de fecha 19/8/2015 que tuvo por presentadas copias certificadas en cumplimiento de una intimación a exhibir documentos originales (libros societarios y formularios presentados ante la Inspección General de Justicia).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido en subsidio de revocatoria y se confirmó la providencia atacada en cuanto fue objeto de agravios. No se impusieron costas por haberse dispuesto su imposición en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1. Viene a conocimiento y resolución del tribunal el recurso de apelación deducido en subsidio de revocatoria a fs.172 por el actor contra la providencia de fecha 19/8/2015 –fs.165-, que tuvo por presentadas las copias certificadas acompañadas por la demandada y reabrió los términos suspendidos.

Conforme lo dispuesto por el 2° párrafo del art.710 CPCyC. los fundamentos del recurso de revocatoria constituyen los agravios del recurso de apelación que aquí se trata. El recurrente invoca que la demandada no dio cumplimiento con la providencia de fecha 2/7/2015 que le ordenó presentar los originales de la documentación presentada en copias, y que dejó vencer el término para hacerlo.

Sustanciado el recurso con la demandada, solicita su rechazo por las razones que expone en su presentación de fs.186.

2. El recurso de apelación deducido contra la providencia de fecha 19/8/2015 que corre a fs.165 debe ser rechazado, por cuanto lo allí decidido –tener presente la presentación de copias certificadas– resulta ajustado a derecho.

Esto es así por cuanto de conformidad a lo normado por el art. 328 CPCC., observados los documentos presentados en copia, corresponde la presentación del documento original, o su cotejo por el secretario cuando la presentación no fuere posible.

En autos, la demandada dio cumplimiento con la intimación a presentar los documentos originales acompañando copias certificadas por escribano público, quién da fe de que ha tenido a la vista el original para su cotejo, y que la copia presentada es fiel del original. La autenticidad de la copia goza de la presunción de autenticidad que surge de la actuación del oficial público interviniente, presunción que sólo desaparece por la querella de falsedad que debe promover quien así lo alega. No habiendo redargüido de falsedad las copias certificadas acompañadas, resulta ajustado a derecho el proveído que tuvo por cumplida la intimación a presentar los orginales, máxime si como el caso se trata de copias de Libros societarios y de formularios de presentación de documentación ante la Inspección General de Justicia.

Ello sella la suerte adversa del recurso intentado, el que se rechaza, sin imponer costas atento que ellos fueron impuestas al recurrente por el aquo, al tiempo de resolver la revocatoria."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia fue dictada por dos miembros del Tribunal por existir coincidencia de votos entre el primer y segundo votante (mayoría 2/3). No se consignan votos en disidencia.