BIZZOTTO JUANA ROSA Y OTROS c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE LA PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Bizzotto Juana Rosa y otros (parte actora).

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de la Provincia de Tucumán.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo contra la actuación de la Caja Popular de Ahorros.

¿Qué se resolvió?

La Excma. Corte declaró inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación interpuesto por la actora contra la sentencia N° 469 del 22/09/2021 de la Cámara en lo Contencioso Administrativo; se impusieron costas "como se consideran" y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien el recurso de casación fue dirigido contra una sentencia definitiva (art. 748, inc. 1, CPCyC), la Cámara decidió en el pronunciamiento impugnado declarar inadmisible la vía del amparo elegida por los actores para cuestionar la actividad de la Caja Popular de Ahorros. Este tipo de decisiones constituyen un supuesto expreso de inadmisibilidad del recurso puesto que la sentencia recurrida 'deja abierta una vía de reparación, sea por conocimiento ordinario o sumario' (art. 749, CPCyC), en cuyo caso, por mandato legal expreso 'en ningún caso son pasibles de este recurso'."

"En mérito a ello corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación incoado por la parte actora contra la sentencia N° 469 del 22 de septiembre de 2021 de la Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo."

"Las costas de esta instancia recursiva deben ser distribuidas por el orden causado dado que la decisión desestimatoria ha sido tomada en el marco de un proceso de amparo donde, en función de lo dispuesto por el artículo 26 del CPC, es posible sostener que únicamente puede imponerse costas a la parte actora cuando media expresa declaración de improcedencia manifiesta de la pretensión o -analógicamente en esta instancia- del recurso, lo que no ocurre en supuesto como el de autos en los cuáles, el rechazo de la casación, obedece a cuestiones que hacen a la admisibilidad de la vía impugnativa, sin consideración alguna sobre la procedencia de los agravios que le sirven de fundamento."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de la Sala (votos de las Dras. Eleonora Rodríguez Campos y Claudia B. Sbdar y del Dr. Daniel Leiva) en el sentido de declarar inadmisible el recurso. No hubo disidencias relevantes.