EL GUASANCHO SRL c/ BERETTONI HUGO ALFREDO s/ REIVINDICACION

¿Quién es el actor?

El Guasancho SRL (actor).

¿A quién se demanda?

Hugo Alfredo Berettoni (demandado) — también figura la Sra. Graciela Viviana del Valle Rodríguez en la contestación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación de la posesión de un inmueble (y daños y perjuicios derivados de la ocupación).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por el demandado contra el punto III, inciso c) del decreto de fecha 12/10/2022; se dejó sin efecto dicho pronunciamiento y, dictando sustitutiva, se dispuso la citación del Sr. Santos Pastrana en su carácter de ex Cacique y de la Comunidad Indígena Pueblo Diaguita del Valle de Tafí, con el alcance del art. 89 del CPCC; se devolvieron los autos a origen para arbitrar medios de efectivización de la citación. Se impusieron las costas por el orden causado y se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La citación que reclama el demandado en relación al Sr. Santos Eugenio Pastrana, lo es en su calidad de ex Cacique de la Comunidad Indígena Pueblo Diaguita del Valle de Tafí, toda vez que -según sus propios dichos- 'otorgó y/o suscribió en testimonio de veracidad y/o de participación legalizante del conjunto de instrumentos que sirvieron para concretar la transferencia posesoria de Domingo Osvaldo Bazán y Manuel Isaías Bazán a Esther Amelia Aliente del inmueble en el que está comprendida la porción inmobiliaria que es objeto de este juicio reivindicatorio'; para luego añadió que 'la razón de la citación radica en la necesidad de que estén impuestos de la existencia del juicio, que puedan ejercer los derechos que estimaren procedentes en función de las participación que les cupo y ante la eventualidad de decisiones que pudieren perjudicar derechos e intereses de mi parte, no puedan pretextar después excepciones de negligente defensa ante posibles acciones de regreso'."

"En base a los términos en que quedó trabada la litis puede advertirse que la actora demanda por reivindicación de posesión de inmueble, así como los daños y perjuicios producidos por la indebida ocupación y la reiterada negativa y reticencia a devolver la posesión respecto del Sr. Hugo Berettoni, quien a su vez alegó que adquirió la posesión con la participación del tercero, Sr. Pastrana, quien suscribió en testimonio de veracidad el conjunto de instrumentos que sirvieron para concretar la transferencia posesoria. Desde esta perspectiva, debe reconocerse que la controversia si bien no es común al Sr. Pastrana ni a la Comunidad que representaba, sí justifica la intervención del citado ex cacique, por ser sujeto interesado en la relación jurídica sustancial y dado que la demandada busca dejar a salvo la posibilidad del ejercicio de una eventual acción regresiva u oponerle la sentencia que en autos se dicte."

"Conforme a ello, el Tribunal estima procedente la citación del Sr. Pastrana en su carácter de ex cacique de la Comunidad Indígena Pueblo Diaguita del Valle de Tafí y a la Comunidad Indígena Pueblo Diaguita del Valle de Tafí en los términos del artículo 89 del CPCC, esto es, a los fines de que se le notifique del presente proceso y de la manifestación del demandado respecto de su reserva de iniciar una acción regresiva en caso de sentencia adversa."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el dispositivo final; la resolución se presenta como acuerdo del Tribunal (firman dos juezas).