BANCO COMAFI S.A. c/ HEREDIA GONZALO Y OTRA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

BANCO COMAFI S.A.

¿A quién se demanda?

Gonzalo Heredia y Claudia Estela Vázquez.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (intimación de pago y ejecución).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del actor y se confirmó la sentencia de fecha 26/10/2021 que hizo lugar a la caducidad de la instancia interpuesta por los demandados; costas de esta instancia a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el juicio ejecutivo las excepciones interpuestas no son accesorias a la pretensión de cobro de la parte actora, sino que constituyen la defensa de la parte demandada: su oposición a la demanda. Ambas, demanda y excepciones (defensa), constituyen el thema decidendum que será dilucidado en la sentencia que se dicte. Así lo establece el art. 522 CPCC, ley 6.176, -relativo al proceso ejecutivo- : 'ART. 522.- SENTENCIA. CONTENIDO. La sentencia se pronunciará sobre la legitimidad de las excepciones opuestas y decidirá sobre los siguientes puntos: llevar adelante la ejecución en todo o en parte, no hacer lugar a ella o declarar la nulidad de todo o parte del procedimiento.'"

"Surge manifiesto entonces, que no estamos frente a una cuestión incidental. En consecuencia no estamos ante una resolución arbitraria, que viola el principio de legalidad, ante una alteración sustancial del proceso, ante una desigualdad frente al proceso como invoca el recurrente. En consecuencia, el plazo de caducidad de esta instancia única abierta con la demanda es de 6 meses, Art. 203 Inc. 1 CPCCT."

"¿A quién competía instar la causa? Si el actor quería mantener viva la instancia abierta con su demanda debió instar el proceso para que avance conforme a las reglas establecidas en el digesto procesal. Es justamente la inactividad de la parte actora desde el 02/10/2020 -nota actuarial: faltan copias para traslado digitalizadas- hasta el 06/08/2021 lo que los demandados invocan al interponer caducidad. Durante estos 9 meses la actora no instó la causa de ninguna manera, cuando era a su cargo hacerlo."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo del Tribunal confirma la sentencia apelada; no consta disidencia en el dispositivo.