JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

SANTUCHO LUCIA AURORA c/ PEREZ JOSE ANTONIO Y OTRO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

La actora demandó por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito y pidió se cite en garantía a la aseguradora. La Corte hizo lugar al recurso de casación de Liderar, excluyó su responsabilidad porque la cobertura se encontraba suspendida por falta de pago al momento del siniestro y revocó parcialmente la sentencia de mérito.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala Civil y Penal
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
48730
Seguro automotor Suspension de cobertura Falta de pago Articulo 56 ley 17.418 Casacion Danos y perjuicios Accidente 21/10/2005 Pago 24/10/2005 Exclusion de responsabilidad Costas por el orden causado

¿Quién es el actor?

Lucía Aurora Santucho.

¿A quién se demanda?

José Antonio Pérez y Juan José Maximiliano Elías; citada en garantía: Liderar Compañía General de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 21/10/2005; se reclamó $129.700 y la sentencia de primera instancia ordenó pago solidario de $65.000.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por Liderar, anuló parcialmente la sentencia de cámara y dictó sentencia sustitutiva por la que se revoca la responsabilidad de la aseguradora, haciendo lugar a la demanda contra los conductores pero eximiendo de responsabilidad a Liderar. Costas de ambas instancias a los demandados Pérez y Elías; costas por el orden causado respecto de Liderar en esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, el accidente ocurrió el día 21/10/2005, hs. 21,40 y el pago del seguro lo realiza el codemandado Elías el día 24/10/2005, el cual conforme a la cláusula citada tuvo como fin el restablecimiento de la cobertura asegurativa, a partir de las cero horas del día siguiente (25/10/2005). Es decir que desde la fecha de mora hasta las cero horas del día siguiente del pago extemporáneo de la cuota del seguro, la cobertura se encontraba suspendida -no seguro-, lapso en el que justamente ocurrió el accidente."

"Corresponde afirmar que la procedencia de la citación en garantía a la compañía aseguradora... no puede fundarse en la inobservancia de la carga de pronunciarse -declinando la responsabilidad- en el plazo establecido por el art. 56 de la Ley de Seguros... Debe estimarse que la regla contenida en el citado art. 56 ... cedería en el sublite, en mérito a que la cobertura se encontraba excluida (supuesto de no seguro) a consecuencia de la falta de pago de la prima de seguro, cuya consecuencia sería la suspensión automática de la cobertura sin necesidad de interpelación judicial o extrajudicial ni constitución en mora..."

Bloque dispositivo final: "I.- HACER LUGAR al recurso de casación... En consecuencia, ANULAR parcialmente y DICTAR sustitutiva... II.- HACER LUGAR a la demanda de daños y perjuicios deducida por Lucía Aurora Santucho en contra de José Antonio Pérez y Juan José Maximiliano Elías, eximiendo de responsabilidad a la compañía aseguradora Liderar Compañía General de Seguros S.A.... III.- COSTAS: de ambas instancias a los demandados... y en relación a la intervención de Liderar... costas por el orden causado..."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia unánime; los Dres. Estofán (preopinante), Gandur y Posse votaron en igual sentido.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.