TREJO GUILLERMO c/ MERCHAN JULIO EMILIO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Trejo Guillermo.

¿A quién se demanda?

Merchan Julio Emilio.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Expediente principal por "Cobro ejecutivo"; en este incidente se peticiona la regulación de honorarios por actuaciones en el recurso de casación resuelto por la Corte.

¿Qué se resolvió?

Regular honorarios por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación (sentencia N° 656 de 24/05/2022), y abonar al letrado Daniel Néstor Bulacio la suma de $50.000.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se tomará como base regulatoria la suma fijada en la instancia anterior, la cual asciende a $276.094,42, al 31/10/2022.

Se aplicará la tasa activa cartera general (préstamos) nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, la cual calculada al 07 de febrero de 2023, arroja la suma de $337.721,73.

Consideramos que en el presente caso, fijar los honorarios profesionales atendiendo al valor vigente de una consulta escrita ocasionaría una evidente desproporción entre ese arancel mínimo previsto legalmente y la importancia de la labor cumplida en el recurso de casación dado el resultado obtenido y el interés patrimonial comprometido. Por las razones expuestas y conforme las facultades conferidas por el art. 13 de la Ley N° 24.432, estimamos que existen motivos suficientes para fijar honorarios por debajo de los valores establecidos para una consulta escrita."

Resolución dispositiva (literal):

"REGULAR HONORARIOS por las actuaciones cumplidas en relación al recurso de casación resuelto mediante sentencia N° 656 de fecha 24 de mayo de 2022, al letrado Daniel Néstor Bulacio (apoderado), en la suma de $50.000 (pesos cincuenta mil)."

(No constan votos en disidencia en el texto analizado.)