SUCESION DE LOPEZ DE ZAVALIA FERNANDO JUSTO c/ NIEVA DONATO EDUARDO s/ DESALOJO

¿Quién es el actor?

Sucesión de López de Zavalía, Fernando Justo (actora en la acción de desalojo).

¿A quién se demanda?

Donato Eduardo Nieva; como tercero interesado interviene la Comunidad Indígena del Pueblo de Tolombón.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Desalojo por la causal de tenencia precaria en virtud de contrato de comodato de fecha 20/08/1999; suspensión de la ejecución prevista por art. 2 de la Ley Nº 26.160 (protección de tierras indígenas) solicitada por el demandado y la Comunidad.

¿Qué se resolvió?

La Sala II de Cámara revocó la primera instancia en cuanto declaró aplicable la Ley Nº 26.160, admitiendo el desalojo por tenencia precaria; la Comunidad interpuso casación que fue rechazada por la Corte Suprema de Tucumán. Se dispuso NO HACER LUGAR al recurso de casación; costas a la parte recurrente; reserva de honorarios; y hacer saber al Estado Provincial y al INAI.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La referencia a las 'tierras que tradicionalmente ocupan' es un concepto jurídico relativo al dominio comunitario indígena, que esencialmente importa una ocupación inmemorial o ancestral. Resulta, entonces, determinante el aporte de prueba destinada a acreditar -aun sumariamente- la posesión de dichas tierras con las características delineadas por la Constitución Nacional (art. 75, inc. 17) y Provincial (art. 149), como por el convenio 169 de la OIT aprobado por ley nacional N° 24.071. Si bien la ocupación tradicional no se identifica con la posesión regulada por el Código Civil, en este tipo de juicio, debe ser verosímilmente acreditada, y de las pruebas rendidas resulta que la actora efectivamente poseyó esas tierras, sin que se advierta ningún elemento que acredite siquiera de modo indiciario que las tierras ocupadas por el demandado lo eran antes -tradicionalmente- por la Comunidad Indígena del Tolombón."

"Por tanto, de los medios probatorios indicados por la Comunidad impugnante no surgen, ni siquiera en forma indiciaria, elementos que permitan certificar verosímilmente la posesión alegada. Mucho menos, las constancias probatorias reseñadas por el interesado, devienen susceptibles de confirmar la arbitrariedad del pronunciamiento atacado."

"Tal anexión [del relevamiento] se encuadra en la denuncia de un hecho nuevo... De un lado, de estas cartografías no es dable extraer ni un solo dato del que puede inferirse, con la rigurosidad que impone el ámbito de debate jurisdiccional, que el territorio relevado coincida total o parcialmente con el inmueble objeto del presente litigio de desalojo... Por otro lado, la morosa admisión de tal medio probatorio, en esta instancia extraordinaria local, podría ser susceptible de generar una alteración a la estructura esencial del proceso e implicaría un severo cercenamiento al derecho de defensa de la actora..."

¿Cómo votaron los jueces?

voto de los Dres. Antonio Gandur (preopinante), René Mario Goane y Claudia Beatriz Sbdar; conformidad total (3 votos) en el rechazo del recurso. No hay votos en disidencia.