JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

SUCESORES DE SALAS ANGEL MARIA c/ COMUNIDAD INDIGENA DEL PUEBLO DIAGUITA DEL VALLE DE TAFI s/ REIVINDICACION

Los sucesores de Salas solicitaron se haga efectivo el apercibimiento por la inacción del INAI respecto del pedido de informe en causa de reivindicación. La Cámara hizo lugar al pedido, declaró incumplido el deber de informar y aplicó astreintes de $5.000 diarios al INAI desde el 5/12/2022 hasta el cumplimiento.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL Y COMERCIAL COMUN - CONCEPCION - Sala Unica
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
31/20-I2
Relevamiento territorial Ley 26.160 Inai Apercibimiento Astreintes Art. 137 ley 9531 Reivindicacion Padron 681.665 Incumplimiento Camara de apelaciones

¿Quién es el actor?

Sucesores de Salas Ángel María, representados por el letrado Patricio García Pinto.

¿A quién se demanda?

Comunidad Indígena del Pueblo Diaguita del Valle de Tafí (causa principal); en este incidente se actúa contra el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) por incumplimiento de oficios.

Qué se reclama (Objeto de la demanda/incidente): Se reclamó el cumplimiento de oficios librados al INAI para que informe si el inmueble Fracción A, Padrón Catastral 681.665, Matrícula T-19189, ubicado en "El Lamedero" Tafí del Valle, está incluido en el relevamiento territorial ordenado por la Ley 26.160; y, frente al incumplimiento y vencido el plazo impuesto, se solicitó se haga efectivo el apercibimiento y se impongan sanciones pecuniarias (astreintes) al INAI y personalmente a su Directora.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al pedido y se impuso al INAI sanciones pecuniarias, compulsivas y progresivas conforme art. 137 Procesal - Ley 9531, por la suma de $5.000 diarios contados desde el 5/12/2022, a favor de la parte actora mientras dure el incumplimiento de la manda judicial.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2.- Conforme las constancias de autos, el INAI no dio cumplimiento con los reiterados pedidos de informes ordenados por este Tribunal bajo apercibimiento de aplicar sanciones.

Atento a ello y lo solicitado por el letrado García Pinto corresponde hacer efectivo el apercibimiento dispuesto por decreto de fecha 29/11/2022 e imponer al INAI sanciones pecuniarias, compulsivas y progresivas previstas en el art. 137 Procesal - Ley 9531 por la suma de $5.000 (pesos cinco mil) diarios contados desde el 5/12/2022 (fecha en que se vencieron los 3 días otorgados para la realización del informe por decreto del 29/11/2022) los que serán a favor de la parte actora mientras dure el incumplimiento de la manda judicial .

Por ello se,

RESUELVE

I- HACER LUGAR a lo solicitado por el letrado Patricio García Pinto en su escrito de fecha 7/12/2022. En consecuencia HACER EFECTIVO EL APERCIBIMIENTO dispuesto por decreto de fecha 29/11/2022 e IMPONER al INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) las sanciones pecuniarias, compulsivas y progresivas previstas en el art. 137 Procesal - Ley 9531, por la suma de $5000 (pesos cinco mil) diarios contados desde el 5/12/2022 a favor de la parte actora mientras dure el incumplimiento de la manda judicial.

HÁGASE SABER."

(No obra voto en disidencia en la parte resolutiva.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.