BANCO EMPRESARIO DE TUCUMAN COOP. LTDO. c/ CANNATA SALVADOR JOSE s/ COBRO EJECUTIVO DE DOLARES

¿Quién es el actor?

BANCO MACRO S.A. (originalmente Banco Empresario de Tucumán Coop. Ltdo., apelante)

¿A quién se demanda?

René Mario Goane (h) como ejecutante de honorarios contra BANCO MACRO S.A. (cesionario del actor)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de honorarios (cobro ejecutivo de dólares) promovido por el letrado R. M. Goane (h); planteo incidental de caducidad de la instancia opuesto por Banco Macro S.A.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Banco Macro S.A., se revocó la sentencia de fs. 619 que había rechazado la caducidad, y se declaró caduca la instancia en la ejecución de honorarios incoada por R. M. Goane (h) en contra de Banco Macro S.A.; costas a cargo del letrado ejecutante; se reserva pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, al analizar la primera cuestión traída a consideración de este Tribunal de Apelaciones diremos que, - discrepando con el criterio sentando por la sra. Fiscal de Cámara en torno a esta cuestión -, en los incidentes de ejecución de honorarios no opera el plazo perencional de seis meses previsto en el art. 203 inc. 1°) del CPCC sino el de tres meses del inc. 2° del mismo artículo, por cuanto ellos constituyen un incidente "strictu sensu", entendido como una cuestión accesoria surgida en la tramitación del juicio principal que guarde alguna relación con los elementos que lo integran (sujetos, objeto y lugar, tiempo o forma)."

"Como se advierte a la luz de las constancias reseñadas, entre los pasos 7) y 8) se ha configurado la perención de la instancia incidental de ejecución de honorarios por el transcurso de más de tres meses sin acto alguno de impulso, - ni de las partes ni del juzgado -, relacionado con el estado del trámite."

"Por todo ello, - siendo incorrecta la determinación del derecho aplicable, la evaluación de la situación y lo decidido en consecuencia por el sr. juez de primera instancia -, se hará lugar al recurso revocando la sentencia apelada y proveyendo en sustitución lo pertinente; imponiéndole las costas generadas en ambas instancias al letrado ejecutante, que resulta vencido (Arts. 105 / 106 / 107 CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final del Tribunal (firmado por Dres. CARLOS E. COURTADE y ANA LUCIA MANCA) acuerda hacer lugar al recurso y declara caduca la instancia; no consta disidencia en el dispositivo.

Fechas y actos procesales relevantes:

Último acto previo a la perención: decreto de apertura a prueba del 02/12/2008 (fs. 564) sin libramiento de cédulas pertinentes.

Presentación del letrado ejecutante declarada insuficiente para impulsar: 01/07/2009 (fs. 579).

Sentencia apelada dictada con fecha 05/10/2010 (fs. 619).

Sentencia de Cámara: 22/09/2011, Sentencia Nro. 444.