VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS c/ GONZALEZ CARINA ANDREA s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

Volkswagen S.A. de Ahorros para Fines Determinados (actora / ejecutante).

¿A quién se demanda?

González Carina Andrea.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria por saldo adeudado correspondiente a un plan de ahorro previo (monto inicialmente reclamado $25.741,99 más intereses, gastos y costas).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación; se casó la sentencia de la Cámara y, como sustitutiva, se hizo lugar al recurso de apelación promovido por la actora, revocando la sentencia de primera instancia en sus puntos I y II y ordenando llevar adelante la ejecución por $25.741,99 más intereses, gastos y costas. Se condicionó la aplicación del procedimiento de la cláusula tercera (reajuste al momento de la liquidación final) a la presentación de prueba fehaciente de la vigencia del grupo cerrado al momento de la liquidación definitiva.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"VII.- Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación deducido por la parte actora y casar la sentencia atacada conforme a la siguiente doctrina legal: “En las ejecuciones prendarias en que la demandada es integrante de un grupo cerrado de ahorro previo son válidas las cláusulas que disponen la determinación del monto inicialmente reclamado teniendo en consideración el valor automotor al día de la fecha en que se practique la liquidación final si se acredita, por la actora, la vigencia del grupo en ese momento”.

En consecuencia, se dispone como sustitutiva: “I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 27/7/2015, la que se revoca en sus puntos I y II, disponiéndose como sustitutiva llevar adelante la presente ejecución por la suma de PESOS VEINTICINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA Y UNO CON NOVENTA Y NUEVE CTVS ($25.741,99) con más los intereses previstos en el fallo apelado, gastos y costas. II.- Al momento de practicarse la liquidación final el ejecutante deberá presentar prueba fehaciente de la efectiva vigencia del grupo cerrado a que pertenece el demandado a los fines de que, en la liquidación definitiva, se contemple el procedimiento previsto en cláusula tercera del contrato. III.- COSTAS a la vencida por ser ley expresa arts. 105 y 107 procesal. IV.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad”."

"El Tribunal a quo sostiene ... que dicha operación que debió necesariamente tener lugar antes de la intimación de pago al deudor, -traba de la Litis- se concretó mediante la liquidación de fs. 7, con lo que quedó cuantificada y fijada la deuda en ese valor pecuniario, que constituye la suma líquida exigible requerida por el digesto de forma y que no es otra que la que reclamó y obtuvo en la sentencia que se impugna."

"En la perspectiva señalada se advierte que en el título están dadas las precisas determinaciones para liquidar a futuro la deuda; no hay indeterminación de conceptos, sólo se ignora la cuantificación en el momento del pago; se conoce las variables necesarias para tornar la deuda 'fácilmente liquidable' (lo fácil viene dado en el caso precisamente por conocerse el procedimiento y por la manera ágil en que se determina el contenido de esas variables) en líquida. Sólo se ignora, en el caso, el valor de un rodado de las características del prendado al momento del efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

decisión unánime; los Vocales Estofán (preopinante), Posse y Gandur votaron en igual sentido.