VOLKSWAGEN S.A. DE AHORROS PARA FINES DETERMINADOS c/ BRITO SILVIA ELIZABETH s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

Volkswagen S.A. de Ahorros para Fines Determinados (actora / ejecutante).

¿A quién se demanda?

Brito Silvia Elizabeth (ejecutada / adherente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución prendaria por suma resultante de la conversión de una deuda de valor en dinero ($21.358,09 en la liquidación practicada) por cuotas de un plan de ahorro previo; más intereses, gastos y costas.

¿Qué se resolvió?

La Corte hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora y casó la sentencia de la Cámara; revocó la decisión apelada en sus puntos I y II y dispuso como sustitutiva llevar adelante la ejecución por $21.358,09 con más intereses, gastos y costas; fijó la forma de calcular intereses moratorios según la cláusula contractual (tasa pasiva Banco Nación, no capitalizable) y exigió que, al momento de la liquidación final, el ejecutante acredite la efectiva vigencia del grupo cerrado para aplicar la cláusula tercera de reajuste. Costas a la vencida; honorarios reservados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, es la particularidad del sistema la que indica la dirección a seguir en orden a lograr la justicia del caso. Nótese, así, que, tal como lo tiene dicho la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, sala D: '…el contrato que origina la presente ejecución constituye un mecanismo financiero en el cual resultan destacables la estructura de coparticipación comunitaria en la distribución del fondo constituido con el sacrificio común y las prescripciones de cómo asumir el alea de incremento de precio del automotor mediante el establecimiento de una cuota mensual, no en una cifra numérica sino en un porcentaje del valor del rodado. De modo que el reajuste de las cuotas estará en directa relación con el incremento del precio de lista del bien cuya adquisición se persigue, tratándose de un sistema basado en el principio de mutualidad que busca asegurar a todos los suscriptores el acceso al bien elegido. ... En razón de lo expuesto, conclúyese que aquella hipótesis importaría quebrar el principio de mutualidad en perjuicio de los restantes integrantes del grupo y, en definitiva, traería aparejada la frustración del propio plan de ahorro. Para evitar, entonces, el fracaso del plan, la administradora -en su carácter de recaudadora de las cuotas- tiene la obligación de ejecutar la deuda total, integrada por el monto actualizado conforme el mecanismo de reajuste establecido en el contrato prendario.'"

"Por todo lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación deducido por la parte actora, y casar la sentencia atacada, excepto en lo que atañe al modo de calcular los intereses fijado por la Cámara, por no haber sido ello materia de agravios. Ello, conforme a la siguiente doctrina legal: 'En las ejecuciones prendarias en que la demandada es integrante de un grupo cerrado de ahorro previo son válidas las cláusulas que disponen la determinación del monto inicialmente reclamado teniendo en consideración el valor automotor al día de la fecha en que se practique la liquidación final si se acredita, por la actora, la vigencia del grupo en ese momento'."

"En consecuencia, se dispone como sustitutiva: 'I.- HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por la actora contra la sentencia de fecha 27/7/2015, la que se revoca en sus puntos I y II, disponiéndose como sustitutiva llevar adelante la presente ejecución por la suma de PESOS VEINTIUN MIL TRESCIENTOS CINCUENTA Y OCHO CON NUEVE CTVS ($21.358,09) con más los intereses, gastos y costas. II.- Establecer que los intereses moratorios se calcularán con la tasa pasiva que fije el Banco de la Nación Argentina, no capitalizable mensualmente sobre el saldo impago, computándose desde el vencimiento del cumplimiento hasta la fecha del efectivo pago (Cláusula 5ª 'Mora' del contrato adjunto a fs. 10). III.- Al momento de practicarse la liquidación final el ejecutante deberá presentar prueba fehaciente de la efectiva vigencia del grupo cerrado a que pertenece el demandado a los fines de que, en la liquidación definitiva, se contemple el procedimiento previsto en cláusula tercera del contrato. IV.- COSTAS a la vencida por ser ley expresa arts. 105 y 107 procesal. V.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'."

(Votos de los Dres. Estofán, Posse y Gandur coincidentes; no se registran disidencias.)