PALACIO ESTELA DEL VALLE c/ LOPEZ JOSE FACUNDO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Palacio Estela del Valle.

¿A quién se demanda?

López José Facundo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un pagaré con vencimiento fijo (23/09/2010) que incluye la cláusula "sin protesto".

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 14/03/2011 y se rechazó el recurso de apelación interpuesto por el ejecutado; costas de alzada a su cargo.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso se trata de un pagaré con vencimiento a día fijo (23 / 09 / 2010) que lleva inserta la cláusula sin protesto. La presentación al cobro consiste en la exhibición de la cambial en el tiempo y lugar indicado en la misma y a la persona a quien corresponda exigir el pago (C. Civil Doc. y Loc. Sala II, Tucumán, 30 / 09 / 1982 'Cia. Financiera Congreso vs. caro, 24-138 Sala II)."

"Se declaró que el pagaré librado en la forma indicada, si bien no libera al portador de la obligación de presentar el título, pone a cargo de quien invoque la inobservancia, el probar lo que alega."

"No habiéndose acreditado la falta de presentación al deudor del pagaré que se ejecuta e incluye la cláusula 'sin protesto', resulta desde su mismo vencimiento hábil para demandar judicialmente su pago, con los intereses correspondientes (art. 52 inc. 2 LCA) sin necesidad de requerimiento judicial o extrajudicial al deudor quien deberá soportar por tanto, las costas del juicio y los intereses a partir del vencimiento. Pues la presentación se presume, siendo a cargo de quien invoque la no presentación la prueba en contrario."

"Por lo desarrollado se rechaza el recurso de apelación con costas de la alzada por ser vencido (art. 527 del CPCC)."

¿Cómo votaron los jueces?

El acuerdo final dispone "CONFIRMAR la sentencia de fecha 14 / 03 / 2011..." firmado por Dres. Arnaldo E. Alonso y Carlos E. Courtade; no consta disidencia.