BOLSA DE COMERCIO S.A. s/ QUIEBRA

¿Quién es el actor?

El Síndico de la quiebra y el Dr. Julio Rougés, por derecho propio, como recurrentes.

¿A quién se demanda?

Contra la Sentencia Nº 196/2016 dictada en la causa "Bolsa de Comercio S.A. s/ Quiebra" (fs. 84).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se interpone recurso extraordinario federal contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de queja por casación denegada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto y se dispuso protocolizar el dictamen del Ministerio Fiscal; se condenó en costas al recurrente. Fecha de la resolución: 28 de junio de 2017. Sentencia impugnada de origen: 09 de marzo de 2016.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto no cumple, en efecto, con los recaudos que exige el art. 14 de la Ley 48 y la Acordada N° 4/2007 de la Excma. CSJN."

"1.- Las resoluciones impugnadas no son definitivas, y las cuestiones que la recurrente propone a examen de la Excma. C.S.J.N., no revisten carácter federal. Sus pretendidos agravios remiten a problemas de derecho procesal que son, en principio, propias de los jueces de la causa y materia extraña al remedio federal, conforme constante y reiterada jurisprudencia de la Excma. CSJN, que ha excluido tales materias de la vía extraordinaria."

"2.- Tampoco se vislumbra el invocado vicio de arbitrariedad. El recurso se fundamenta en una mera discrepancia con las resultas del juicio y no se configura lesión a garantía constitucional ni abona cuestión constitucional alguna. En rigor, el recurso pretende una nueva determinación de las cuestiones debatidas ya en la causa y una nueva interpretación de las reglas jurídicas, tratando de revertir el resultado desfavorable, sin exhibir suficiente lesión constitucional, ni demostrar apartamiento inequívoco de la solución normativa del caso, en orden a configurar el vicio que se endilga."

"3.- Planteada de este modo la pretensión impugnativa, se advierte que la misma no resulta autosuficiente, desde el momento que se desentiende y, consecuentemente, no rebate todos los argumentos en los que las resoluciones de instancias anteriores sustentan su decisión, circunscribiéndose sustancialmente su planteo a reproducir una concepción diferente, ya analizada por aquellos Tribunales."

Y, en el dispositivo: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso extraordinario federal interpuesto por el Síndico de la quiebra, y el Dr. Julio Rougés por derecho propio, contra la Sentencia Nº 196/2016, recaída en esta causa con fecha 09 de Marzo de 2016 (fs. 84). Disponer que se protocolice el dictamen del Ministerio Fiscal glosado a fs. 109; todo ello conforme a lo considerado."

(No consta voto en disidencia en el texto analizado.)