SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO c/ GONZALEZ JULIO CESAR s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO.

¿A quién se demanda?

GONZALEZ, JULIO CÉSAR.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se planteó incidente de caducidad (perención) de la instancia recursiva respecto de la apelación interpuesta por el demandado contra la resolución de fecha 06/08/2010.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al incidente de caducidad de segunda instancia; se impusieron las costas de la incidencia al demandado; se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ahora bien, coincidiendo con el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara diremos que compulsados estos actuados, se comprueba que el último acto impulsorio en el trámite de la apelación data del 06 / 09 / 10, fecha en que se dictó el proveído obrante a fs. 78 que concedió en relación la apelación.

Desde entonces hasta el 16 / 02 / 11 en que se opuso la caducidad ha transcurrido el plazo de tres meses de inactividad que el art. 203 inc. 2º del C.P.C. y C., establece como presupuesto para que opere la perención de la instancia recursiva, que debe declararse.

No obstan a tal conclusión los argumentos opuestos a fs. 82 por el apelante pues la concesión del recurso marca la iniciación de la segunda instancia. Concedida la apelación se abrió la segunda instancia, conforme opinión unánime de la jurisprudencia y la mayor parte de la doctrina (“Parry “Perención de la Instancia”, p. 236, Morello “C. Procesales”, T. IV, p.68)."

Citas textuales adicionales relevantes:

"Es por ello que abierta la segunda instancia, es al apelante a quien interesa propulsar el pronto despacho de su recurso y por tanto, a él le corresponde primordialmente la actividad conducente a tal fin y sobre él recaen las consecuencias de su omisión."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia; la resolución aparece como acuerdo de la Sala I (firmada por los Dres. Carlos E. Courtade y Edgardo Arnaldo Alonso).