TARJETA PLATINO S.A. c/ GAUNA NORMANDO MARIA FERNANDA s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Tarjeta Platino S.A.

¿A quién se demanda?

Gauna Normando María Fernanda

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de saldo adeudado por tarjeta de crédito (cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

Rechazar el recurso de apelación interpuesto por Tarjeta Platino S.A. y, por ende, confirmar la sentencia de primera instancia que declaró la inhabilidad del título ejecutivo por falta de los recaudos formales exigidos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (texto original del fallo):

"La sentencia recurrida declara de oficio la inhabilidad de título en que se funda la ejecución y no hace lugar a la demanda promovida por la parte actora Tarjeta Platino S.A. en razón de que el certificado de deuda agregado en autos carece del detalle de las operaciones que componen el saldo, impidiendo así la necesaria descripción de los consumos efectuados como presupuestos de validez de los resúmenes de cuenta."

"El recurso de apelación será rechazado. En efecto, la ley 25065 es sumamente clara y no admite situaciones ambiguas para confusión en cuanto a los requisitos exigidos para preparar la vía ejecutiva contra el titular de la tarjeta de crédito. Expresa el art. 39 que para preparar la vía ejecutiva contra el titular, el emisor deberá acompañar el Contrato de emisión de tarjeta .... y el Resumen de Cuentas que contenga la totalidad de los requisitos legales."

"Esta disposición impone que el resumen adeudado y ejecutado debe reunir los recaudos formales del art. 23 de la ley (contenido del resumen). Aún cuando el usuario reconociere el resumen, si este no reuniese tales recaudos, carecerá de habilidad para la apertura de este proceso, debiendo la entidad ocurrir por la vía de un proceso de conocimiento pleno. (Roberto A. Muguillo – Tarjeta de Crédito, pág. 214)."

"Debió acreditar el banco por lo menos los cargos por los cuales reclamó, acompañando los correspondientes resúmenes de cuentas. Desde aquel en el que consta el cargo que dio origen a la deuda actual, para verificar así su evolución, y dar oportunidad a la demandada a examinar la cuenta y formular los cuestionamientos que entienda corresponden."

¿Cómo votaron los jueces?

"En orden al tema tratado, discrepo con la solución dada al recurso bajo examen dado que desde el año 2009, tanto la Sala Iera. a la que pertenezco como la Sala IIIera. de este Tribunal, venimos sosteniendo que para habilitar la vía ejecutiva a fin de cobrar saldos adeudados por operaciones con tarjeta de crédito, el art. 39 de la ley 25.065 requiere que el emisor prepare tal vía presentando para su reconocimiento judicial el contrato de emisión instrumentado en legal forma, el resumen de cuenta que reúna la totalidad de los requisitos legales, una declaración jurada sobre la inexistencia de denuncia fundada y válida previa a la mora de parte del titular o del adicional por extravío o sustracción, así como una declaración jurada sobre la inexistencia de cuestionamiento fundado y válido previo a la mora de parte del titular, respecto de la liquidación."

"Y conforme a las constancias obrantes en la causa, el procedimiento se cumplió plenamente respecto a la deuda reclamada por Tarjeta Platino SA en tanto que GAUNA fue citado en debida forma, - conforme surge de fs. 20 a 26 -, y no compareció al reconocimiento, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento dispuesto en autos, habilitando la vía ejecutiva a su respecto."