JurisprudenciaARG
ZELAYA CESARIO - ALARCON ALICIA DEL CARMEN s/ SUCESION
La recurrente impugnó la clasificación como ganancial de inmuebles adquiridos por Cesario Zelaya solicitando se reconozca su carácter de bienes propios por subrogación. La Cámara rechazó el agravio y confirmó la sentencia apelada por inexistencia de prueba fehaciente de la subrogación y por operar la presunción legal del artículo 1271 del C.C.
¿Quién es el actor?
Julia Dora Zelaya, en su carácter de heredera declarada y apoderada común de Sara S. Zelaya y Julia C. Zelaya.
¿A quién se demanda?
Herederos opositores Sofía Delicia Zelaya y Néstor Zelaya (y demás interesados en la sucesión de Cesario Zelaya).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se declare como bienes propios del causante los inmuebles matrícula L.00054 (padrón 87849) y las acciones y derechos posesorios sobre los inmuebles padrones 87847 y 87848, por haber sido adquiridos con dinero proveniente de la venta de ganado (subrogación real).
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó la sentencia de fecha 30/03/10; se declaró que los bienes son gananciales por falta de prueba suficiente de subrogación. Costas a las vencidas; honorarios oportunamente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"De ello resulta que los herederos que pretenden su inclusión, hijos del 1° y 2° matrimonio, debieron acreditar que hubo una permuta a cambio de un bien propio conforme a los Arts. 1261, 1263 y 1266 del C.C., a efectos de que se incluya, pues al no haber operado tal efecto, dado que no se probó subrogación, encuadra así la situación en el Art. 1272 del C.C."
"Para esta teoría de la subrogación, el bien subrogado a uno propio tiene también el carácter de propio, es dentro del régimen patrimonial matrimonial que adquiere relevancia, donde se puede enajenar un bien propio para ser reinvertido, permutado, etc. La finalidad es reconstituir el patrimonio propio, como lo sostiene Vaz Ferreira en su Tratado de la Sociedad Conyugal (pág. 329) 'la condiciones de la subrogación son muy estrictas y si no se cumplen no hay subrogación posible'."
"En resumen, ante la falta de prueba relevante que acrediten el caracter propio de los bienes, juega la presunción del Art. 1271 del C.C. Así, la sola afirmación, sin prueba fehaciente es insuficiente para crear convicción en el magistrado, por lo que se declaran bienes gananciales del causante, desestimando la pretensión de caracter propio."
¿Cómo votaron los jueces?
fallo firmado por dos magistradas, sin expresa disidencia; el dispositivo final NO hace lugar al recurso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.