ALANIS CARLOS HORACIO c/ SUCESORES DE ALANIS OSCAR MARIO s/ RESTITUCION DE BIENES s/ INCIDENTE

¿Quién es el actor?

Alanis Carlos Horacio.

¿A quién se demanda?

Sucesores de Alanis Oscar Mario, representados por los coherederos Pece de Alanis Adriana Cecilia, Alanis Daniela María, Alanis Mariel Alejandra y Alanis Cecilia Inés; además la Perito Martillera Isabel del Carmen Ramirez intervino como ejecutante de honorarios.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente relativo a restitución de bienes y, en particular, planteo de nulidad de actuaciones por parte de los coherederos respecto de la ejecución de honorarios regulados a favor de la perito tasadora; se cuestiona la notificación personal del levantamiento de la suspensión de términos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación deducido por los coherederos y se confirmó la sentencia de fecha 28/07/2016 que negó la nulidad; se impusieron las costas al recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La cuestión en trato refiere al planteo de nulidad por la omisión, (según el recurrente), de la notificación personal del levantamiento de la suspensión de los términos procesales.

De las constancias de autos surge que la Sra. Juez concedió el recurso de apelación que dedujera el ahora nulidicente, el que fue concedido con efecto suspensivo (Art. 708 procesal). La suspensión se da por imperativo legal, tal como expresa la Sra. Juez. Una vez resuelto y firme el recurso de apelación por el Tribunal de Alzada y recibidos los autos por el juzgado de orígen (en fecha 15/06/2015, fojas 223), y puesto ello a conocimiento de las partes, este tránsito desde el Tribunal de Alzada al juzgado de orígen, implicó la reanudación de los plazos, también por imperativo legal, al no haber dictado la Señora juez a-quo providencia expresa.

Ya conocía el letrado Emdan y sus representadas las coherederas Pece de Alanis Adriana Cecilia, Alanis Daniela María, Alanis Mariel Alejandra y Alanis Cecilia Inés de la reanudación de los plazos. Además, el planteo está, tal como expresa la sentencia recurrida, fuera de término.

De hecho, los honorarios regulados a la Martillera Pública Ramirez quedaron firmes con la sentencia de la Excma. Cámara del Fuero, sentencia notificada mediante cédula de notificación obrante a fojas 221.

Respecto a esto último, podemos decir que toda actuación judicial de la que resulte acreditada una obligación exigible de dar una suma líquida de dinero, puede resultar un título ejecutivo. ... En tal sentido, lo es también el auto regulatorio de los honorarios de los abogados, procuradores, peritos, depositarios, y demás profesionales que actúan judicialmente, siempre que en el testimonio que se obtenga figure la persona obligada al pago de los mismos y que la regulación se encuentre firme.

En consecuencia la nulidad interpuesta es inadmisible.

Por todas estas consideraciones, corresponde el rechazo del recurso de apelación deducido por la parte accionada. En este sentido, compartimos el dictamen del Sr. Fiscal de Cámara."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan disidencias en el dispositivo final; el acuerdo confirma la sentencia recurrida.