LOBO ANTONIO EDUARDO c/ VILLAFAÑE JUAN ALBERTO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Lobo Antonio Eduardo (parte actora).

¿A quién se demanda?

Villafañe Juan Alberto (propietario/conductor del automóvil).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 27/6/1999 en la ruta N° 38 y entrada a Nueva Baviera, Famaillá.

¿Qué se resolvió?

Se desestimó el recurso de casación interpuesto por el actor y se confirmaron las conclusiones de la Cámara que absolvieron de responsabilidad al demandado por entender probada la culpa exclusiva de la víctima; costas a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Son aplicable en autos, precedentes de esta Corte en que se dijo que: 'La atribución de culpas en un accidente de tránsito -la determinación de la existencia de la culpa de la víctima, y la fijación de ésta como causa exclusiva del daño producido, con virtualidad para eximir de culpa a los demandados-, la determinación de la existencia de culpa concurrente -así como el grado en que se distribuye la misma-, constituyen típicas cuestiones de hecho irrevisables en casación, por ser privativas de los jueces de las instancias ordinarias (CSJT, sentencia N°1104 del 04/12/2002)'. ... La pretensión del recurrente está dirigida a que se efectúe un nuevo análisis de las pruebas…. En numerosos precedentes esta Corte ha declarado que la atribución de responsabilidad en un accidente de tránsito, a través de la evaluación de las circunstancias que rodean el siniestro, constituye una típica cuestión de hecho, inabordable en principio en casación, salvo el supuesto excepcional de arbitrariedad que no se advierte en el caso."

"La lectura del pronunciamiento recurrido permite sostener que las cuestiones de hecho referidas, han sido establecidas con suficiente apoyo en las constancias de la causa, siguiendo un iter lógico y de conformidad a las reglas de la sana crítica racional, por lo que corresponde rechazar la tacha de arbitrariedad que se formula contra el decisorio en crisis. ... La habilitación de la instancia casatoria en relación a las cuestiones de hecho, por tratarse de un remedio excepcional, el absurdo o la arbitrariedad deben ser apreciados con un criterio restrictivo pues de otro modo, la sola alegación de arbitrariedad o de haberse conculcado las reglas de la sana crítica racional, bastaría para habilitar el remedio extraordinario local, convirtiéndolo en una instancia revisora de los aspectos fácticos del juzgamiento."

"Por lo expuesto, el recurso debe desestimarse. Costas a la recurrente vencida (art. 105 procesal)."

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres vocales (Posse, Estofán y Gandur). No hubo votos en disidencia.