YOUSSEF ARIEL VICENTE c/ CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN (POPULART) s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Youssef Ariel Vicente.

¿A quién se demanda?

Caja Popular de Ahorros de Tucumán ART (POPULART).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para el cobro de diferencias de prestaciones dinerarias (art. 14 inc. 2 y art. 11 inc. 4 LRT) por Incapacidad Laboral Parcial Permanente y Definitiva (65%); actualización por RIPTE, inclusión de rubros remunerativos en el IBM y actualización de la compensación adicional de pago único. Monto condenado en primera instancia: $5.660.113,63.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (votos de Castellanos Murga y San Juan) se declaró la incompetencia del fuero del Trabajo para entender en la presente litis y se resolvió REMITIR a Mesa de Entrada General para que envíe el expediente a la Sala de la Cámara Contencioso Administrativa que por turno corresponda. En consecuencia, la decisión de la instancia anterior fue modificada en cuanto a la competencia. (Voto en disidencia de la Vocal María del Carmen Domínguez que había confirmado la sentencia del a quo y rechazado los agravios de la demandada.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de los párrafos más relevantes (textos originales del fallo):

1) Bloque dispositivo final (acuerdo mayoritario):

"Por lo considerado y el acuerdo arribado, la Sala V° de este Tribunal, integrada a tal fin y de conformidad a lo establecido en el art. 794 C.P.C y C.,

RESUELVE:

REMITIR a Mesa de Entrada General para que envíe a la Sala de la Cámara Contencioso Administrativa que por turno corresponda, conforme lo considerado.

REGÍSTRESE Y HÁGASE SABER."

2) Fundamento de la mayoría sobre incompetencia (voto del Vocal Adolfo J. Castellanos Murga):

"Me permito disentir con el voto de la Sra. Vocal Preopinante, en cuanto resolvió rechazar el recurso de apelación interpuesto por la demandada, contra la sentencia del 5/8/22 ... A criterio de esta Vocalía, el fuero del Trabajo no es competente para dirimir el conflicto objeto de la presente litis. ... El art. 6º, inciso 1º, del Código Procesal Laboral, referido a la competencia material del fuero del trabajo dispone que éste conocerá: 'En los conflictos jurídicos individuales derivados del contrato de trabajo, cualquiera sea la norma legal que deba aplicarse. Se excluyen los litigios entre partes vinculadas por una relación de empleo público, aun cuando se discutiere la aplicación de normas de Derecho del Trabajo, convenciones colectivas o laudos con fuerza de tales o accidentes y enfermedades del trabajo.(…)' ... En conclusión, ... corresponde declarar la incompetencia del Fuero del Trabajo para entender en la presente causa."

3) Voto en minoría (preopinante que defendía confirmación):

"Por los argumentos analizados corresponde rechazar el recurso de apelación de la demandada contra la sentencia n° 530 del 05/08/2022, la que se confirma en cuanto fuera materia de agravios. Así lo declaro." (Voto de la Vocal María del Carmen Domínguez, quien analizaba fondo: admisibilidad del amparo, cómputo RIPTE, inclusión de rubros en IBM y actualización de la compensación adicional, y confirmó condena y regulación de honorarios).

¿Cómo votaron los jueces?

la Vocal María del Carmen Domínguez votó por confirmar la sentencia de primera instancia (análisis extenso sobre admisibilidad del amparo, aplicación del Decreto 669/19 y actualización por RIPTE), pero fue vencida por la mayoría que entendió por incompetencia del fuero laboral y remitió el expediente al fuero Contencioso-Administrativo.