MORALES MARTHA MARIA c/ MERCADO TEXTIL S.A. s/ COBRO

¿Quién es el actor?

MORALES MARTHA MARÍA (actora/plaintiff).

¿A quién se demanda?

MERCADO TEXTIL S.A. (demandada/defendant).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro (acción laboral); en la apelación la demandada impugna la sentencia de primera instancia rechazatoria de su planteo de inconstitucionalidad de normas procesales (arts. 72, 73 y 74 CPL, modificación ley 7293).

¿Qué se resolvió?

La Cámara de Apelación del Trabajo declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad respecto de la sanción que imponía el art. 73 de la Ley 6204 por resultar inaplicable con la reforma introducida por la Ley 8969 (vigente desde 13/01/2017), remitió la causa al juzgado de origen para prosecución conforme Ley 8969 y eximió a las partes del pago de costas en ambas instancias. Votos coincidentes de las Dres. María A. Poliche de Sobre Casas (preopinante) y María Beatriz Bisdorff.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizando los puntos materia de agravio a la luz de la redacción del art. 73 del CPL reformado por Ley 8969 que entró en vigencia el 13/01/2017 (art. 154 de la misma en concordancia con los arts. 5 y 6 del CC), al no haberse celebrado aún la audiencia de conciliación prevista en el art. 69 del CPL el apercibimiento de una eventual sanción en el supuesto de incomparecencia impuesta en su antigua redacción corresponde aplicar al recurso de apelación en trámite el nuevo régimen procesal a juicios pendientes a partir del 13/01/2017 (art. 154 Ley 8969). Ello por cuanto, el art. 73 reformado por Ley 8969 expresamente prescribe: '…Si alguna de las partes no comparece a la audiencia, se tendrá por intentado el acto y se entenderá que las partes no arriban a conciliación. De ello se dejará constancia en acta y se procederá de acuerdo a los previsto en el Art. 76 de éste código…'. Por lo que se torna así inaplicable la sanción que imponía el anterior art. 73 de la Ley 6204. Así lo declaro."

"Al no existir ya, ante la reforma del Procedimiento Laboral de la Provincia, sanción por incomparecencia a la Audiencia de Conciliación prevista en el art. 69, deviene en abstracto pronunciarse al respecto, debiendo remitirse la presente causa al juzgado de origen para la prosecución de la misma al amparo del procedimiento vigente –Ley 8969-. Así lo declaro."

Bloque dispositivo: "I- DECLARAR que deviene en abstracto pronunciarse respecto de la inconstitucionalidad de la sanción que imponía el art. 73 de la Ley 6204 ante la reforma del procedimiento laboral de la provincia vigente desde el 13/01/2017 –Ley 8969-, que no prevé sanción ni apercibimiento a la parte que no comparece a la audiencia de conciliación del art. 69 del código de forma, por lo considerado. II- Ante la inaplicabilidad de la sanción del art. 73 de la Ley 6204 en la presente causa, REMÍTASE al juzgado de origen la misma para su prosecución al amparo del procedimiento vigente –Ley 8969-, por los fundamentos considerados. III- COSTAS: se exime a las partes en ambas instancias, conforme se considerara."

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María A. Poliche de Sobre Casas redactó el voto preopinante y la Dra. María Beatriz Bisdorff adhirió y votó en igual sentido. No hubo disidencia.