AGUERO DELIA ADRIANA Y OTROS c/ PROVINCIA DE TUCUMAN s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Delia Adriana Agüero, Segundo Hilario Corbalán, Juan Domingo Biazzo, Enrique Ernesto Ávila, Irma Azucena del Milagro Zelarayán, Alejandro Salomón, Julio César Romero y Pedro Antonio Flores (con patrocinio del Dr. Hernán Frías Silva).

¿A quién se demanda?

Provincia de Tucumán (con intervención/adhesión de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán en sus informes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita declarar la nulidad de los actos administrativos por los cuales los actores fueron intimados a iniciar trámites jubilatorios y a presentar la renuncia definitiva en los términos de la ley N°24.018 (modificada por ley N°27.546), y se peticionó medida cautelar de suspensión de ejecutoriedad de dichas intimaciones.

¿Qué se resolvió?

La Sala 3ª de la Cámara en lo Contencioso Administrativo hizo lugar a la acción de amparo y declaró la nulidad de las intimaciones administrativas ordenadas por la Secretaría Administrativa de la Corte Suprema de Justicia de Tucumán. Se impusieron las costas a la Provincia y se reservó la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En este singular caso puede observarse que se ha intimado a los actores a presentar la renuncia definitiva y a iniciar los trámites jubilatorios bajo un régimen (ley N° 24.018) respecto del que ANSES ya se expidió que no se les aplica."

"El acto de las intimaciones cursadas mediante el cual el Estado ha exteriorizado su voluntad trasunta lo arbitrario, ya que la consecuencia práctica de la intimación colocaba a los amparados en una situación de absoluta desprotección, sumado a que en el nuevo régimen se exige la renuncia definitiva (art. 9 inc. b) ley no 27.546, la que, en caso de ser presentada, extinguirá la relación de empleo que hoy los vincula con el empleador."

"Por ende, lo actuado por el órgano estatal respecto a los accionantes no se ajusta a las normativas imperantes, máxime si la Secretaria Administrativa de la Corte Suprema tenía en su poder los legajos de los amparados ... y, fundamentalmente, que en todos los casos se trataban de oficinas no jurisdiccionales. También el órgano estatal tenía la documentación pertinente para tener conocimiento que la ANSES ya había denegado a los actores el beneficio previsional en el marco del régimen de la ley N° 24.018."

Dispositivo final (transcripción):

"I- HACER LUGAR, de acuerdo a lo ponderado, a la acción de amparo promovida en autos por Delia Adriana Agüero, ... y, en consecuencia, DECLARAR LA NULIDAD de los actos administrativos mediante los cuales estos actores fueron intimados a iniciar los trámites jubilatorios y a presentar la renuncia definitiva, en los términos de la ley No 24.018.

II- COSTAS como se considera.

III- RESERVAR regulación de honorarios para su oportunidad."

(Se consignan asimismo que los legajos acompañados acreditan que los actores revisten en oficinas no jurisdiccionales y que ANSES había rechazado previamente sus trámites jubilatorios.)