PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ NADER OLGA s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - D.G.R.

¿A quién se demanda?

Olga Nader

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal; la demandada solicitó la caducidad o perención de la instancia por el transcurso de más de dos años sin impulso procesal.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de fecha 11/08/2022 que no hizo lugar al planteo de caducidad de la instancia. Se imponen costas de alzada a la recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La compulsa de los presentes actuados permite constatar que en fecha 14/10/2015 se dictó la providencia mediante la cual se ordenó agregar las pruebas ofrecidas en la causa, operando desde esa fecha el impedimento previsto en el artículo 211 inc. 1º del CPCyC para que opere la perención de la instancia a la luz de la doctrina legal sentada por la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema en caso análogo."

"Se ha entendido que supuestos como el de marras, los autos se encuentran pendientes de sentencia, en los términos del art. 211 inc. 1 del CPCC (texto consolidado, ex art. 218), resultando improcedente la declaración de perención o caducidad de la instancia (CSJT., sentencia n° 326 del 14/5/2012, 'Rodrigo Diego Blas vs. Domfrocht Manuel y otro s/ Cobro ejecutivo de alquileres')."

"Se ha advertido asimismo, requerir el dictado de sentencia (los que la actora hizo a fs. 55) o la confección de planilla fiscal (en autos, la actora peticionó el apercibimiento por incumplimiento de pago de la misma a fs. 98) 'se encuentra in facultatis solutionis del litigante hacerlo' (CSJT, sentencia n° 326 del 14/5/2012... )"

Con base en lo anterior, "no ha operado la caducidad de la instancia en autos, como bien lo decidiera la Sra. Magistrada de Grado."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución se adopta por la mayoría del Tribunal (Sala III); no se consignan votos en disidencia.