ESTACION EXPERIMENTAL AGROINDUSTRIAL OBISPO COLOMBRES c/ S.A SAN MIGUEL AGICIYF s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

Estación Experimental Agroindustrial Obispo Colombres (E.E.A.O.C.), actora/acreedor fiscal.

¿A quién se demanda?

S.A. SAN MIGUEL AGICIYF, demandada/ejecutada.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución/apremio por deuda fiscal derivada de Boleta de Deuda (importe reclamado: $30.357.134,61 de capital más acrecidas provisionales; en la ejecución se consignan $30.541.553,51 por capital y $9.162.466,10 por acrecidas provisionales en distintos pasajes). Se había trabado embargo sobre cuentas bancarias; la ejecutada ofreció en sustitución bienes muebles (maquinaria) valuados en facturas por USD 383.999,00.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de S.A. San Miguel y se confirmó la sentencia de fecha 19/05/2022 que rechazó la sustitución de embargo y mantuvo trabado embargo sobre cuentas bancarias por el monto reclamado; se impusieron costas a la apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como se advierte, el regulado por el Cód. Trib. es el embargo denominado 'ejecutivo' o sea aquel que se ordena ante la presunción de certeza que surge de un título que reúne los requisitos establecidos legalmente y que por tanto trae aparejada ejecución conforme lo normado por el art. 172 y ss. del digesto citado. Este embargo tiene una naturaleza cautelar atípica pues no participa de los requisitos de procedencia del embargo preventivo o de las medidas cautelares en general. Ello ocurre por cuanto la ley presupone la existencia de los requisitos de verosimilitud del derecho y de peligro en la demora ante la presentación de un título ejecutivo que reúna los requisitos exigidos por el art. 172 del Cód. Trib., sin que sea necesario que quien pide la medida acredite la concurrencia de los presupuestos generales. El artículo 175 establece un orden de prelación para la traba del embargo : a) Cuentas o activos bancarios y financieros, b) Bienes inmuebles y muebles, c) Sueldos u otras remuneraciones, que el magistrado concedente debe respetar atento la especial naturaleza del crédito instrumentado en el título que se ejecuta. Por ello, la decisión de Primera Instancia es correcta aún cuando se haya denominado erróneamente 'preventivo' al embargo dispuesto en autos."

"Tal como dijimos en casos parecidos: '...La justificación de la imposibilidad de desenvolvimiento de la empresa afectada, situación que pese a las razones expuestas por la demandada no aparece probada en autos ni siquiera en forma indiciaria. No se ha presentado ni siquiera un resumen de las cuentas bancarias que demuestre cuál es el volumen del movimiento de fondos que debe enfrentar la empresa en su giro comercial y que apunte a demostrar el posible desajuste o perjuicio económico - financiero que la cautelar dispuesta le provocaría...' (Cám. Docs y Locs., Sala 1a., causa 'ESTACION EXPERIMENTAL AGROINDUSTRIAL OBISPO COLOMBRES Vs. FGF TRAPANI S.A. S/ APREMIOS- Expte: 126/19', Sent. n° 127 del 19/05/2022)."

"En consecuencia, - tal como destacara la a-quo -, teniendo presente que las facturas de compra datan del año 2020 y 2021 no resulta posible conocer con certeza el valor real y actual de los bienes ofrecidos en embargo, ni su estado actual de uso y conservación. No puede sostenerse que brinde la misma garantía para quien tiene derecho a ella, el embargo trabado sobre una suma de dinero depositada en una institución bancaria que la de ciertos bienes muebles de los que no se conoce estado ni precio de mercado por los riesgos de deterioro que implica su uso, que lógicamente va influyendo en detrimento del valor actual."

Bloque dispositivo final:

"Iº. RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por la demandada S.A. SAN MIGUEL AGICIYF contra la sentencia de fecha 19 de mayo de 2022 la que se confirma. IIº. COSTAS a la demandada, conforme lo considerado. III°. RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad. HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

La sentencia se presenta como acuerdo de la Sala II (firmada por Carlos E. Courtade y M. Soledad Monteros). No se registra disidencia en el texto suministrado.