TURBAY MIGUEL MATIAS Y OTROS c/ CRUZ EDUARDO RUBEN Y OTROS s/ ACCION VINCULADAS AL SUCESORIO

¿Quién es el actor?

Miguel Matías Turbay, Luís Gabriel Turbay y Fernando Chafik Turbay (representados por los Dres. Gerardo F. Padilla y María A. González Mestre).

¿A quién se demanda?

Eduardo Rubén Cruz, Carlos Antonio Cruz, Ángel Hernán Cruz y la razón social ANTONIO CRUZ E HIJOS S.R.L. (como tercera interesada), entre otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acciones vinculadas al sucesorio —colación y reducción— para integrar al acervo hereditario bienes que, según la demanda, constituyen el capital aportado por el causante Antonio Sebastián Cruz y fueron integrados a la sociedad, pidiendo medidas cautelares sobre el inmueble matriculado Z-10336 (Padrón 253.495).

¿Qué se resolvió?

El tribunal de alzada hizo lugar al recurso de apelación subsidiario, dejó sin efecto el punto II de la providencia de primera instancia (que había dispuesto anotación preventiva de la litis) y, en su reemplazo, ordenó trabar embargo preventivo sobre el inmueble identificado con Matrícula Registral Z-10336, Padrón Nº 253.495. Se eximió de costas a las partes por los vicios detectados del órgano jurisdiccional.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Parágrafos relevantes transcritos textualmente del fallo (se mantienen las citas tal como aparecen en la sentencia):

"Debe recordarse en primer lugar que para la procedencia de medidas cautelares, la verosimilitud del derecho debe ser apreciada en forma sumaria, bastando su configuración prima facie, lo que implica que no es menester un análisis exhaustivo o la comprobación acabada y plena de la existencia del derecho, sino tan solo su apariencia como tal -de allí la expresión fumus boni iuris- ya que la certeza total y absoluta solo podrá alcanzarse al momento de la sentencia, luego de transcurrir el juicio por sus etapas procesales pertinentes."

"De otro lado, refiriéndonos específicamente a la anotación de la litis, ... es una medida cautelar por la cual se da ‘publicidad’ al litigio ... pero que no impide la transferencia del bien afectado por ella."

"En consecuencia, conforme lo considerado, corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto en forma subsidiaria ... En consecuencia dejar sin efecto el punto II de la misma y en sustitutiva se ordena: 'Trabar embargo preventivo del inmueble ubicado en la localidad de Medina, Provincia de Tucumán, identificado con la Matrícula Registral Z-10336 (Chicligasta), Padrón Nº 253.495...'"

Consideró acreditados prima facie la verosimilitud del derecho y el peligro en la demora con apoyo en la escritura y balances aportados, informes registrales y antecedentes de cautelares previas.

Valoró la insuficiencia de la anotación de la litis para impedir la enajenación y la conveniencia de la medida más gravosa (embargo) para asegurar la eficacia de la futura sentencia.

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia acordada por la Cámara (vocales Dra. Ana Carolina Cano y Dra. María Cecilia Menéndez). No se registra disidencia en el bloque dispositivo final.