F.C.A. S.A DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/ SU DENUNCIA

¿Quién es el actor?

F.C.A. S.A. de Ahorros para Fines Determinados (representación letrada).

A quién se demanda (Demandado / órgano sancionador): Dirección de Comercio Interior (actuaciones administrativas) y Secretaría Contravencional (sentencia confirmada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se impugna la resolución administrativa N° 4859-311-DCI-17 (28/12/2017) que impuso multa por presunto incumplimiento del acuerdo conciliatorio (art. 46 y 19 Ley 24.240), y se plantea prescripción de la acción; subsidiariamente se interpone recurso de casación contra la sentencia N° 1962 de la Secretaría Contravencional (19/05/2022) que confirmó la resolución administrativa.

¿Qué se resolvió?

La Corte declaró improcedente el planteo de prescripción de la acción y rechazó el recurso de casación, confirmando la sanción administrativa (multa de $20.000) y disponiendo costas a la parte recurrente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"De lo expuesto precedentemente surge de modo evidente que las actuaciones administrativas iniciadas por la Dirección de Comercio Interior en fecha 13/2/2019, al imputar a la firma F.C.A. S.A. de Ahorro para Fines Determinados la presunta infracción al Art. 19 de la Ley 24.240 de Defensa del Consumidor, dejaron además configurada la causal de interrupción de la prescripción prevista en el citado art. 50 de la LDC (texto según Ley 26.361), proyectándose sus efectos hasta el momento en el cual la decisión administrativa allí tomada quede eventualmente firme, circunstancia que hasta la fecha no aconteció."

"De la lectura de la sentencia de fecha 19/05/2022, puede concluirse que el monto de $20.000 de multa aplicada por la Dirección de Comercio Interior resulta razonable, más aún tomando en consideración que dicha cantidad dineraria no excede de los parámetros previstos en el inciso b del artículo 47 de la Ley N° 24.240, que dispone que la multa puede ser graduada entre $100 (Pesos cien) a $ 5.000.000 (Pesos cinco millones), como así también que la autoridad de aplicación de la LDC no se desentendió de los parámetros contenidos en el artículo 49 para determinar la graduación, es decir: la actitud infractora asumida por el proveedor y el perjuicio resultante de la infracción para el consumidor, la posición que ocupa en el mercado del infractor, los perjuicios sociales derivados de la infracción y su generalización, y demás circunstancias relevantes del hecho."

"A partir de lo expuesto, corresponde rechazar el recurso de casación interpuesto por la representación letrada de F.C.A. S.A. de Ahorros para Fines Determinados contra la sentencia N° 1962 dictada por la Secretaría Contravencional en fecha 19/05/2022."

¿Cómo votaron los jueces?

no hubo votos en disidencia; el fallo fue de acuerdo de todos los Vocales.