PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ ABASTECEDORA DEL NORTE S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Dirección General de Rentas (D.G.R.).

¿A quién se demanda?

Abastecedora del Norte S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal fundada en actas/boletas de deuda (Actas N° A 622/2019 y A 528/2019) por una suma de $25.212.402,39.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por la actora; se casó íntegramente la sentencia Nº 197 de la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del 28/06/2022 y se remitió el expediente a la Cámara para que, con la integración correspondiente, dicte nuevo pronunciamiento; costas por el orden causado; se devolvió el depósito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Transcripción 1 (admisibilidad y competencia):

"Ha sido interpuesto en término; está dirigido contra una sentencia que por la forma en que resuelve la inhabilidad de título es equiparable a definitiva; se dio cumplimiento con el depósito; el escrito recursivo se basta a sí mismo en cuanto a sus fundamentos fácticos y jurídicos, cumple con las exigencias de la Acordada N° 1498/18 y propone expresamente doctrina legal; y la impugnación se motiva en la invocación de infracción a normas de derecho. Por estos motivos el recurso es admisible; por ende, queda expedita a este Tribunal Supremo la competencia jurisdiccional para ingresar a examinar su procedencia."

Transcripción 2 (sobre la omisión probatoria y la necesidad de nuevo pronunciamiento):

"Por lo expuesto, corresponde hacer lugar al recurso de casación articulado por la parte actora contra la sentencia Nº 197 de la Excma. Cámara Civil en Documentos y Locaciones, Sala I, de fecha 28 de junio de 2022. En consecuencia, debe casarse dicha sentencia, dejándola íntegramente sin efecto, conforme a la doctrina legal enunciada en el considerando; y DISPONER LA REMISIÓN de los presentes actuados al mencionado Tribunal a fin de que, con la integración que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

Transcripción 3 (doctrina sobre la valoración de prueba):

"Debe descalificarse como acto jurisdiccional válido la sentencia que al rechazar el recurso de apelación deducido por la parte actora, prescinde en su análisis de material probatorio conducente a tal fin."

Citas textuales relevantes agregadas en los considerandos (sobre el informe de la DGR):

"La respuesta a la primera pregunta reza de la siguiente manera: 'Las actas de Deuda ‘N° 622/2019’ y ‘N° 528/2019’ ... se notificaron el día 12/07/2019 por el usuario Brahims'. En la respuesta a la tercera pregunta se consigna lo siguiente: 'El contribuyente realizó la lectura y Apertura de la Documentación 23/10/2019 22:00 hs.'"

¿Cómo votaron los jueces?

Unanimidad de los tres Vocales (doctores Eleonora Rodríguez Campos, Claudia Beatriz Sbdar y Daniel Leiva). No existen votos en disidencia.