JurisprudenciaARG
Tribunal Superior

BERON HUGO CESAR c/ POPULART ART(ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO DE LA CAJA POPULAR DE AHORROS DE TUCUMAN) s/ AMPARO

El actor promovió amparo laboral contra Populart ART por la forma de cálculo del Ingreso Base Mensual (IBM) para indemnizaciones por ILPPD. La Corte hizo lugar a la casación, casó parcialmente la sentencia de Cámara por omitir el tratamiento del punto objeto del reenvío y remitió los autos para que la Cámara dicte nuevo pronunciamiento ajustado al reenvío.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios (TUCUMAN)
Fuero
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA - Sala en lo Contencioso Administrativo, Laboral, Civil en Documentos y Locaciones y Cobros y Apremios
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
1832/10
Amparo Riesgos del trabajo Ingreso base mensual (ibm) Inconstitucionalidad Casacion Reenvio Omision de pronunciamiento Remision Costas Art

¿Quién es el actor?

Hugo César Berón.

¿A quién se demanda?

Populart ART (Aseguradora de Riesgos del Trabajo de la Caja Popular de Ahorros de Tucumán).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo laboral con planteos de inconstitucionalidad respecto del Ingreso Base Mensual (art. 12 LRT) y otros dispositivos/Decretos aplicables al cálculo de indemnizaciones por ILPPD.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de casación interpuesto por el actor; se casó parcialmente la sentencia n° 189 de la Cámara de Apelación del Trabajo (25/10/2022) en cuanto omitió dar tratamiento al punto sujeto a reenvío (la inconstitucionalidad del IBM), se dejó sin efecto el punto sustitutivo relativo a costas y honorarios y se remitieron los autos a la Cámara para que, por la sala que corresponda, dicte nuevo pronunciamiento conforme al reenvío, sin que la Corte adelante opinión sobre el fondo. Se distribuyeron las costas de la casación en el orden causado; se reservó regulación de honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Es arbitraria y, por ende, debe descalificarse como acto jurisdiccional válido, la sentencia donde se ha omitido el pronunciamiento sobre una cuestión conducente planteada por las partes", reenviando al Tribunal el expediente para que se expidiera nuevamente, entre otros puntos, sobre el planteo de inconstitucionalidad.

"Es entonces que, la inconstitucionalidad del ingreso base era una cuestión que debía resolver la Cámara con motivo del reenvío ordenado por esta Corte y, por lo tanto no podía soslayar, como lo hizo, su tratamiento. El apartamiento de las directivas y pautas orientadoras oportunamente impartidas justifican admitir la procedencia del recurso interpuesto, dejar sin efecto la sentencia recurrida y disponer la remisión de los autos a la Excma. Cámara a fin de que dicte nuevo pronunciamiento."

"En mérito a lo expuesto corresponde HACER LUGAR al recurso de casación interpuesto por el actor Hugo César Berón contra la sentencia N° 189 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala I, del 25/10/2022 y CASAR PARCIALMENTE, en cuanto omite dar tratamiento al punto objeto del reenvío y, como consecuencia de ello, dejar sin efecto el Punto I en cuanto dispone como punto sustitutivo V.- Costas y VI.- Honorarios.-. REENVIAR esta causa al referido Tribunal para que, por la Sala que por turno corresponda dicte, en lo pertinente un nuevo pronunciamiento con arreglo a lo considerado."

(Se deja constancia de la adhesión unánime de las/os Vocales al voto preopinante; no hubo disidencias.)

Leyes que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.