PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS c/ MANLLA MAC GIBBON RODRIGO MARTIN Y OTROS s/ EJECUCION PRENDARIA

¿Quién es el actor?

PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS.

¿A quién se demanda?

MANLLA MAC GIBBON RODRIGO MARTIN y otros (proceso de ejecución prendaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Secuestro del vehículo prendado en el marco de ejecución prendaria por mora y continuación de la ejecución.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación subsidiario y se confirmó la providencia de fecha 01/10/2020 que no hizo lugar al secuestro solicitado, imponiéndose las costas a la actora.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"De la lectura de la norma transcripta surge que la suspensión de los términos está dispuesta para las ejecuciones prendarias que tienen como sustrato un contrato celebrado en virtud de la operatoria de ahorro previo para fines determinados con garantía prendaria, cuyo monto garantizado se determine el día del vencimiento de las obligaciones del suscriptor, según el precio del bien en cuestión en el mercado que las partes establezcan a ese efecto..."

"Pues bien, del análisis de la causa se desprende que el presente proceso se trata de una ejecución prendaria con base en un contrato celebrado entre las partes el 17 de noviembre de 2012, a través de la modalidad de sistema de ahorros para fines determinados (cláusula 18, -fs. 14 vuelta-). A su vez, el sistema para determinar el monto adeudado se fija con relación a la cantidad de cuotas de acuerdo al plan y el precio de lista de venta al público establecido por la fábrica para la venta, vigente a la fecha de su determinación ('2.2 Modalidad 2' - fs. 15-)."

"De lo referenciado se evidencia que el caso en examen encuadra en el tenor de la norma provincial. Así las cosas, más allá de la valoración fáctica acerca de si el presente caso encuadraba o no en la cautelar dictada en el proceso referido ut supra, lo cierto es que ante el contexto normativo actual, la suspensión dispuesta en la providencia del 01 de octubre de 2020 encuentra sustento en las leyes Nº 9.405, 9.529 y 9.651, por lo que debe mantenerse."

Además, el dispositivo final: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto en subsidio por la actora PLAN ROMBO S.A. ... en contra de la providencia de fecha 01 de octubre de 2020, la que se confirma con los argumentos aquí expuestos. II.- COSTAS, se imponen a la accionante..."

(No constan votos en disidencia en el texto remitido.)