BANCO SANTIAGO DEL ESTERO S.A. c/ LOPEZ RICARDO ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Los letrados Ángel Ricardo Navarro y Julio Roberto Gramajo.

¿A quién se demanda?

En autos "BANCO SANTIAGO DEL ESTERO S.A. c/ LOPEZ RICARDO ALBERTO s/ COBRO EJECUTIVO" (el demandado es López Ricardo Alberto; la ejecución solicitada solo afecta a la parte ejecutada; no intervino el demandado en este trámite).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Inicio de la ejecución de honorarios regulados por sentencia de fecha 21/10/2021, por la suma total reclamada de $58.600 (desglosada entre Navarro y Gramajo y por conceptos del incidente de inexistencia de acto jurídico).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación en subsidio y se confirmó el proveído de fecha 14/12/2022 que negó el pedido de iniciar la ejecución por la vía solicitada; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Actualmente dicha ejecución es inexistente, y las sentencias definitivas deben cumplirse una vez que se encuentran firmes, sin necesidad de iniciar un nuevo proceso de ejecución. Esto lo dispone el artículo 601 del N.C.P.C.C.T., el cual reza: 'Efectos de la sentencia definitiva. Las sentencias definitivas que se dicten en cualquier tipo de proceso, una vez firmes tendrán los efectos de la sentencia de remate vencido el plazo fijado para su cumplimiento'."

"En este plano de análisis el conflicto a resolver es el hecho de que el artículo 24 de la Ley N° 5.480 hace un reenvío a lo normado por el anterior Código Procesal Civil y Comercial, Ley N° 6.176, el cual fue derogado por el nuevo código, Ley N° 9.531."

"En el sub lite la existencia de la vía incoada por los ejecutantes -artículo 555 del C.P.C.C.T. (al cual llegan por derivación del artículo 24 de la Ley N° 5.480)- ha fenecido por imperativo legal; y no habiéndose iniciado la ejecución de honorarios hasta después de entrado en vigencia el nuevo código procesal -escrito ingresado en 12 de diciembre de 2022-, ello implica que los emolumentos deberán cobrarse siguiendo las directivas legales impuestas por el nuevo código procesal vigente en la Provincia de Tucumán -artículo 601 y concordantes-."

Además, la Cámara sostuvo la aplicabilidad inmediata del nuevo código a los procesos en curso, con la excepción prevista en su artículo 822, y concluyó: "se rechaza la apelación deducida en subsidio al recurso de revocatoria ... confirmándose el proveído de fecha 14 de diciembre de 2022."

(No consta voto en disidencia en el acuerdo.)