A. F. S. c/ REGISTRO DEL ESTADO CIVIL Y CAPACIDAD DE LAS PERSONAS s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

A., F. S. C.

¿A quién se demanda?

Registro del Estado Civil y Capacidad de las Personas de la Provincia.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Acción de amparo para dirimir una cuestión vinculada a derechos personalísimos e identidad (cuestión planteada respecto del Registro Civil).

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la resolución de primera instancia que había declarado inadmisible la vía del amparo y devolvió las actuaciones al juzgado de origen para que sustancie la acción de amparo; reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Que la materia de apelación resulta coincidente con la suscitada en las causas: L., C. G. c/ Registro Civil del Estado y Capacidad de las Personas dela Provincia s/ Amparo, expte. 2034/10 y R., E. C. Vs. Registro del Estado y Capacidad de las Personas de la Provincia, s/ Amparo, expte. 2036/10. En ambos casos este Tribunal se pronunció por la inadmisibilidad de la vía, en el afán de propiciar la utilización de un marco probatorio más amplio que el previsto para el proceso de amparo. Ahora bien, en la primera causa antes enunciada, la CSJT, en fallo de fecha 30/08/2011 Nº: 623/11, se pronunció a favor de admitir la vía de amparo para dirimir la cuestión planteada, en el entendimiento que la cuestión excede el marco de un proceso de rectificación de partida, por aprehender cuestiones vinculadas a derechos personalísimos. En lo esencial, el pronunciamiento dice lo siguiente: "El derecho que pretende proteger la recurrente no se identifica con aquel atributo de la personalidad (nombre) sino con la personalidad misma y el ejercicio de derechos personalísimos: con su identidad sexual, su proyecto de vida, la pretensión de lograr determinada calidad de vida a partir de tal identidad. Es a partir de tal premisa que debe examinarse la admisibilidad de la vía del amparo cuando como en el caso, la deducida revela mínimamente el cumplimiento de los recaudos exigidos por ley, aumentando estos motivos el hecho de que este examen debe flexibilizarse cuando nos encontramos nada menos que ante la posible vulneración de derechos fundamentales de la persona humana."

"Que en mérito a lo expuesto corresponde que el Tribunal recepte el criterio expuesto por el voto de la mayoría del Tribunal y, por ende, cabe acoger favorablemente el recurso."

Dispositivo transcripto (parte resolutiva final):

"I.- REVOCAR, la resolución apelada de fecha 01/08/2011 (fs. 42), mediante la cual la juez de primera instancia declara inadmisible la vía del proceso de amparo para dirimir la cuestión planteada.-

II.- DEVOLVER las actuaciones al juzgado de origen para que sustancie la acción de amparo.-

III.- RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios.-"