AGUIRRE HECTOR LUIS c/ PRINTER S.R.L. s/ COBRO DE PESOS

¿Quién es el actor?

Aguirre Héctor Luis.

¿A quién se demanda?

Printer S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos (reclamo de naturaleza laboral).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible y mal concedido el recurso de casación interpuesto por la demandada contra la sentencia N° 219 de la Cámara de Apelación del Trabajo, Sala V, de fecha 07/09/2022; se impusieron las costas a la parte vencida y se reservó pronunciamiento sobre regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El acto jurisdiccional cuestionado no constituye una sentencia definitiva ni se equipara a tal, en la medida que no se pronuncia sobre el mérito de la pretensión, no pone fin al pleito ni impide su continuación."

"Es inveterada la doctrina de esta Corte referida a que la decisión que declara o niega una nulidad procesal no es susceptible del recurso extraordinario de casación, por cuanto no satisface el requisito de definitividad del pronunciamiento, ni recae en una cuestión incidental que termine el pleito o haga imposible su continuación, ni se expide sobre el fondo del asunto, sino que versa sobre una cuestión procesal..."

"Luego, el requisito de definitividad, como propio y autónomo del recurso de casación laboral, no se encuentra cumplido, lo cual basta para declarar la inadmisibilidad del remedio extraordinario intentado por la demandada..."

¿Cómo votaron los jueces?

Eleonora Rodríguez Campos (voto fundante), Claudia Beatriz Sbdar (adhesión) y Daniel Leiva (adhesión).

Transcripción de párrafos relevantes de la sentencia (texto original):

"Ello así, puesto que el acto jurisdiccional cuestionado no constituye una sentencia definitiva ni se equipara a tal, en la medida que no se pronuncia sobre el mérito de la pretensión, no pone fin al pleito ni impide su continuación."

"Es inveterada la doctrina de esta Corte referida a que la decisión que declara o niega una nulidad procesal no es susceptible del recurso extraordinario de casación, por cuanto no satisface el requisito de definitividad del pronunciamiento, ni recae en una cuestión incidental que termine el pleito o haga imposible su continuación, ni se expide sobre el fondo del asunto, sino que versa sobre una cuestión procesal (...)"

"Por lo expuesto, corresponde declarar inadmisible y, por ende, mal concedido el recurso de casación deducido por la parte demandada, contra la sentencia N° 219 de la Excma. Cámara de Apelación del Trabajo, Sala V, de fecha 07 de septiembre de 2022."