SIMON PADROS ENGRACIA c/ COMAFI FIDUCIARIO FINANCIERO S.A. s/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Engracia Simón Padrós (actora).

¿A quién se demanda?

COMAFI Fiduciario Financiero S.A., en su carácter de fiduciario del Fideicomiso Financiero Privado Frankel.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Amparo informativo; que se informe y, en su caso, rectifique o elimine la calificación como deudora irrecuperable (categoría 5) en el BCRA y se detalle la documentación y motivos de la información brindada (cesión de créditos, montos, fechas, origen).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia de fecha 11/10/2022 que hizo lugar al amparo informativo, imponiendo las costas a la parte demandada y confirmando la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien esos activos podrían tener algún valor de recuperación bajo un cierto conjunto de circunstancias futuras, su incobrabilidad es evidente al momento del análisis (cfr. apartado 6.5.5, Comunicación 'A' 7024 BCRA), aun cuando asistiere razón a la recurrente acerca de la condición de deudora de la actora, lo concreto en el caso es que la entidad bancaria no justificó la razón por la cual informó a la Sra. Engracia Simón Padrós con la calificación más grave, esto es, como deudora irrecuperable."

"Corresponde el rechazo del recurso en cuanto al fondo del asunto, ya que, a pesar de la distinta interpretación de la recurrente, ésta no ha suministrado a la actora información en forma clara y en lenguaje accesible (art. 15 ley 25.326) del porqué se la ha informado como deudora irrecuperable -y no lo hace la genérica remisión a la normativa vigente en la materia-, lo que fue expresamente requerido por la Sra. Simón Padrós tanto en su CD de fecha 31/01/2022 como en su demanda."

"Asimismo, cabe destacar que la parte demandada basa su defensa en la existencia de un contrato de cesión de créditos con Banco de Galicia y Buenos Aires S.A., pero no hizo esfuerzo alguno por demostrar que ha informado previa y fehacientemente a la actora de la cesión operada y que la supuesta deuda que debía cancelar con el Banco Galicia ahora iba a ser exigida extrajudicialmente e informada a la Central de Deudores por su parte."

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Alberto Martín Acosta (voto que expone los fundamentos) y Carlos Miguel Ibáñez (adhesión) formaron mayoría y resolvieron en el sentido expuesto; no hay disidencias.