TRANSPORTE HACHA DE PIEDRA S.R.L. s/ CONCURSO PREVENTIVO

¿Quién es el actor?

Incidentista DGR (Dirección General de Rentas).

¿A quién se demanda?

TRANSPORTE HACHA DE PIEDRA S.R.L. (concursado), en el marco del concurso preventivo, con intervención de la sindicatura.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación/incidente de revisión de crédito por Acta de Deuda A 66/2020, BCQ/116/2020 (Ingresos Brutos - Convenio Multilateral, período 2017) por capital con privilegio general $139.598,76 e intereses quirografarios $136.598,35.

¿Qué se resolvió?

No hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la DGR contra la sentencia del 23/08/22 en cuanto rechazó el incidente de revisión referido al punto b) (Acta de Deuda A 66/2020). Se confirman las costas a cargo de la recurrente y se difiere la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En la sentencia de verificación de créditos, se consideró que la acreencia no se encontraba justificada en forma debida la supuesta deuda rechazada por diferencia de impuesto (período 2017) por no presentar DDJJ IVA base de las diferencias del Acta de Deuda 66/20202 o la información suministrada por AFIP; y por inconsistencia entre los montos que calcula con lo peticionado por la pretensa acreedora, y que no se encuentra justificada la deuda reclamada en toda la documentación respaldatoria del Expte. Administrativo 30243/376/S/2019. En esta oportunidad no acompaña tampoco la documentación requerida, es decir las DDJJ IVA que resultaron ser base para los cálculos efectuados en el Acta de Deuda. En consecuencia, corresponde rechazar esta acreencia, en tanto la documental acompañada en esta oportunidad no resulta suficiente a los efectos de revisar la resolución de verificación dictada oportunamente".

"la presunción derivada del incumplimiento de la carga impositiva que conduce a la determinación oficiosa del tributo es simplemente una forma simplificada que la ley otorga al fisco para probar lo que es a su cargo, esto es, la verdad sobre el hecho imponible; más en el plano concursal esa determinación administrativa no constituye elemento definitivo e irrevisable, frente a otros datos que descarten el devengamiento de obligaciones tributarias. E incumbe al verificante exponer los fundamentos por los cuales debieron juzgarse devengados los impuestos oficiosamente determinados sobre base presunta. Y esta solución no implica en modo alguno un apartamiento de los textos legales sin declaración previa de inconstitucionalidad, sino que importa una integración o armonización de las reglas específicas del régimen previsional o impositivo que son propias del ordenamiento concursal…Debe entonces ser en esta instancia procesal -la del concurso en sentido lato- aquella en que el deudor cabalmente pueda hacerlos valer."

"Por lo dicho, no corresponde hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por la incidentista DGR -en fecha 05/09/22-, en contra de la sentencia del 23/08/22, sólo en cuanto no hace lugar al incidente de revisión deducido por su parte -con respecto al punto b) de los impuestos declarativos, acta de deuda A 66/2020, BCQ/116/2020 (ingresos brutos-convenio multilateral, período 2017, capital con privilegio general por $139.598,76 e intereses quirografarios por $136.598,35)-, la cual se confirma."

(No consta voto en disidencia relevante en el texto proporcionado.)