PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R.- c/ MAS SERGIO ORLANDO s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMAN D.G.R.

¿A quién se demanda?

MAS, SERGIO ORLANDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por tributos provinciales; se articuló un incidente de nulidad respecto de notificaciones.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 03/10/2016 que había denegado el incidente de nulidad. Se impusieron las costas de alzada al apelante, se reservaron honorarios y se protocolizó el dictamen fiscal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que la sentencia recurrida no hace lugar al incidente de nulidad articulado por el demandado. Contra ella se alza el mismo, concedido el recurso de apelación a fs. 148, expresa agravios a fs. 146/147, contestados a fs. 150/151 por la contraparte.

Que los agravios de la demandada han sido adecuadamente tratados en el dictamen de la Sra. Fiscal de Cámara, Dra. Juana Inés Hael, a fs. 159 cuyos fundamentos son compartidos por éste Tribunal, y a los que corresponde remitirse en razón de brevedad.

A mayor abundamiento, cabe poner de resalto que el demandado reconoce que fs. 34 vlta. que el domicilio fiscal a los efectos de ingresos brutos es el de calle Cordoba nº1032, dpto. 2, de ésta ciudad, que ahora se encuentra deshabitado. Sobre lo mismo debemos decir en primer lugar que el domicilio fiscal es único y rige para todas las obligaciones del contribuyente con respecto al Fisco. Además, cualquier notificación practicada en el domicilio fiscal de acuerdo con las formalidades legales, se tendrá por válida aún cuando no le fuera entregada personalmente al contribuyente o el inmueble se encuentre desocupado, pues éste tipo de domicilios producen en el ámbito administrativo y judicial los efectos de un domicilio constituido. Así, se evita que las personas se resistan a recibir una notificación de la Administración tributaria y, a su vez, impide que se obstaculicen las funciones tributarias. Si se produce un cambio de domicilio fiscal, el contribuyente está obligado a comunicarlo a la autoridad de aplicación conforme lo dispone el art. 39 de la ley 58.121, caso contrario se considera subsistente.

En consecuencia, de conformidad con lo dictaminado por la Sra. Fiscal de Cámara corresponde rechazar el recurso de apelación con costas al demandado vencido (art. 107 CPCC)."

Dispositivo relevante (transcripción):

"RESOLVEMOS:

I ) NO HACER LUGAR al Recurso de Apelación interpuesto por el demandado SERGIO ORLANDO MAS contra la sentencia de fecha 3 de octubre de 2016, la que se confirma en todas sus partes.-

II ) COSTAS de la Alzada se imponen al demandado atento al resultado del recurso.-

III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-

IV) PROTOCOLICESE el dictámen de la Sra. Fiscal de Cámara.-"