PROVINCIA DE TUCUMAN (SEC.DE ESTADO DE TRABAJO) c/ ALFA MERCURIO S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN (SECRETARÍA DE ESTADO DE TRABAJO).

¿A quién se demanda?

ALFA MERCURIO S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (juicio de apremio con oposición de excepciones) y, en la resolución recorrida, regulación de honorarios por las actuaciones profesionales en la primera etapa del proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por ALFA MERCURIO S.R.L. contra el punto III) de la sentencia de fecha 04/11/2016 que reguló honorarios en la suma de $8.525 para cada uno de los abogados intervinientes; por tanto la fijación honoraria apelada queda confirmada. No se impusieron costas por haberse tramitado el recurso en el marco del art. 30, Ley 5480.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las razones que sustentan lo prescripto en el último párrafo del art. 38, L.A. estriban en el respeto a la jerarquía de la profesión letrada, que se encuentra ínsito, entre otras cosas, en su remuneración, y por ello los umbrales retributivos mínimos consagrados por la ley han sido establecidos con la intención de dignificar el ejercicio de la abogacía, fijando un salario de honor básico, del que no se debe descender cualquiera sea el monto del proceso. Para el Congreso de la Nación, la labor de un letrado en un juicio reviste tal envergadura que no puede ser recompensado con un estipendio magro, si se quiere indecoroso.

Así, la mayor o menor complejidad del trámite del juicio no es valorable en el supuesto que el resultado que se obtiene es inferior al honorario mínimo. Si ese mínimo no estuviere garantizado, los acreedores por montos módicos se verían privados de la asistencia profesional para estar en juicio."

"Y si bien la ley 24.432, invocada por el recurrente, autoriza a regular honorarios por debajo de los mínimos legales, reconociendo a los jueces la facultad de prescindir de ellos cuando concurran circunstancias tales que ameriten su apartamiento, adecuando los honorarios a justos y razonables límites, de modo que respondan a la tarea efectivamente cumplida; esta facultad morigeradora prevista en el art. 13 de la ley citada debe ser ejercida con suma prudencia y criterio restrictivo, toda vez que introduce un factor de incertidumbre en las regulaciones de honorarios que no se adecua a las exigencias de la seguridad jurídica."

"Por lo expuesto no resultando en modo alguno altos los estipendios cuestionados, se rechaza la apelación interpuesta, confirmando la fijación honoraria apelada."

¿Cómo votaron los jueces?

Del acuerdo surge la resolución de rechazo del recurso y confirmación de la regulación; no se consignan votos en disidencia en el texto aportado.