PROVINCIA DE TUCUMAN -D.G.R.- c/ SW DISTRIBUCIONES S.R.L. s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

PROVINCIA DE TUCUMÁN - D.G.R.

¿A quién se demanda?

SW DISTRIBUCIONES S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal (cobro ejecutivo y subasta/ remate de inmuebles por deuda tributaria).

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación interpuesta por la Provincia y se confirmó la sentencia de fecha 06/06/2022 que declaró de oficio la nulidad de todo lo actuado desde la intimación de fecha 04/12/2018, incluida la sentencia de trance y remate de 27/03/2019, por falta de observancia de las formalidades de notificación exigidas por la ley; se impusieron las costas de esta instancia a la actora apelante y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La irregularidad que se verifica en la notificación surge clara, si se tiene en cuenta que la persona que recibió la cédula se negó a firmar, - o al menos no existe rúbrica alguna aparte de la firma del funcionario -, razón por la cual no debió hacerse entrega del mandamiento a esta persona sino proceder a fijar la misma en la puerta del domicilio conforme expresamente establece el art. 157 CPCC."

"La notificación de la demanda es de vital importancia porque marca el nacimiento de la relación procesal. Indicaba Chiovenda: 'La citación significa también la actividad material necesaria para la comunicación de la demanda y del llamamiento a juicio del demandado; esto se llama notificación. Y como la demanda no existe normalmente si no está comunicada al adversario, la notificación tiene la importancia de marcar el nacimiento de la relación procesal' ... Y cuando se trata de la intimación de pago, - que implica además el traslado de la demanda y la citación a oponer defensas en el juicio ejecutivo -, deben tomarse los recaudos para garantizar debidamente el derecho de defensa en juicio."

"Por todo lo expuesto, se rechazará la apelación interpuesta confirmando la Resolución apelada e imponiéndole las costas generadas en esta Instancia a la recurrente vencida (Arts. 61 / 62 del CPCC). Por ello, RESOLVEMOS: I ) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por PROVINCIA DE TUCUMÁN -D.G.R.- contra la sentencia de fecha 06 de junio de 2022, la que se confirma.- II ) COSTAS: las de esta instancia se imponen a la actora apelante, atento al resultado del recurso.- III ) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final confirma la sentencia apelada y rechaza el recurso; el acuerdo de la Sala 1 (dos firmas rubricadas) es la decisión de la mayoría que aquí se informa.