DECIMA RUBEN HECTOR c/ DIAZ CARLOS ALBERTO Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Décima Rubén Héctor (actor apelante).

¿A quién se demanda?

Díaz Carlos Alberto y otra (codemandada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

Se declaró la caducidad de la instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la sentencia definitiva de fecha 11/08/2008; se impusieron las costas a la parte actora y se difirió el pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Entre el decreto de fecha 13 de marzo de 2009 (fojas 215), que ordena la notificación, a la co demandada, del traslado del memorial de expresión de agravios presentado por el actor apelante, que fuera ordenado por providencia de fecha 19 de diciembre de 2008 (fojas 207) y la fecha del cargo del escrito de promoción del incidente de caducidad de la instancia recursiva, que es el día 06 de octubre de 2009 (fojas 220/221), ha transcurrido con creces el plazo de tres meses que prescribe el inciso 2 del art. 203 C. P. C. C.., sin que en el interín hayan existidos actuaciones, de las partes o del órgano jurisdiccional, con la virtualidad de impulsar el procedimiento recursivo (arts. 716 a 733 c. P. C. C.), por lo tanto cabe la declaración de la caducidad de la instancia de la apelación en cuestión."

"A todo evento se señala que en cuanto a la denuncia de un nuevo domicilio por el actor, fojas 214/218, cabe acotar que tanto la doctrina como la jurisprudencia son contestes en negar idoneidad interruptiva a la constitución de un nuevo domicilio legal, porque no es un acto que active el procedimiento ... Tampoco tienen la virtualidad de impulsar el procedimiento recursivo, las notas actuariales obrantes 215 vta, puesto que se tiene establecido que: 'En efecto, al apelar, el recurrente debía haber tomado los recaudos necesarios -entre ellos, adjuntar las copias suficientes para un debido traslado del memorial a las partes intervinientes- a fin de coadyuvar, en lo que a éste competía, en la sustanciación del recurso hasta colocar la causa en estado de sentenciar, sin que ello haya ocurrido. ... Es de toda evidencia que la constancia inserta en el expediente en esos términos no tiene idoneidad por sí misma para impulsar el curso del proceso.'"

"De todo lo expuesto se concluye que procede declarar la caducidad de la instancia del recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la sentencia definitiva de fecha 11 de agosto de 2008 (fojas 195). Las costas del recurso de apelación y del incidente de caducidad de la instancia recursiva, atento al resultado obtenido y lo dispuesto en los arts. 195, 196 y 212 C. P. C. C., se imponen a la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

La resolución final consta en el bloque dispositivo firmado por los Dres. Augusto Fernando Avila y Carlos Miguel Ibañez (acuerdo del Tribunal), conforme dispone el texto resolutivo final.