ZAMORA FERMIN ANTONIO c/ PELUFFO JUAN MIGUEL Y OTROS s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Zamora Fermín Antonio.

¿A quién se demanda?

Peluffo Juan Miguel y otros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo (acción de cobro ejecutivo).

¿Qué se resolvió?

La Corte Suprema de Justicia de Tucumán declaró su incompetencia para resolver el conflicto negativo de competencia entre dos juzgados del Centro Judicial de Concepción y remitió los autos a la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del Centro Judicial de Concepción que por turno corresponda, para que dirima la cuestión de competencia. Dispuso además protocolizar el dictamen del Sr. Ministro Fiscal agregado al expediente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el conflicto negativo de competencia suscitado entre el Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la IIª Nominación (fs. 221) y el Juzgado Civil en Documentos y Locaciones de la Iª Nominación (fs. 229), ambos del Centro Judicial de Concepción.

La causa fue remitida a esta Corte Suprema de Justicia con fundamento en lo dispuesto en el art. 18 apartado 1 inciso b) de la Ley Orgánica del Poder Judicial, lo que implica que en el criterio del órgano remitente no existe un superior común habilitado para dirimir el conflicto.

Considero que el caso fue objeto de un adecuado tratamiento en el dictamen del señor Ministro Fiscal que se encuentra agregado a fs. 232 de estos autos, cuyos fundamentos esta Corte comparte y a los cuales se remite, principalmente en cuanto a que la causa llegó a conocimiento del Juez Civil y Comercial Común de la IIa. Nominación por cuestiones de subrogancia con motivo de las sucesivas recusaciones e impedimentos de los Jueces en Documentos y Locaciones, por lo que quien en este caso resulta superior común para dirimir el conflicto es la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del Centro Judicial de Concepción, y no esta Corte Suprema de Justicia por no encontrarse la situación subsumida en la previsiones del art. 18 inc. b) LOPJ.

Por ello, de conformidad con lo dictaminado por el Sr. Ministro a fs. 232, se R E S U E L V E : DECLARAR LA INCOMPETENCIA de esta Corte para dirimir el conflicto suscitado en la presente causa, y REMITIR los autos a la Cámara Civil en Documentos y Locaciones del Centro Judicial de Concepción que por turno corresponda, para que dirima la cuestión de competencia. Disponer que se protocolice el dictamen del Sr. Ministro Fiscal adjunto a la presente sentencia."

(Ningún voto en disidencia aparece en el texto proporcionado.)