LUNA MARIA ROSA c/ CORTES ARTURO NORBERTO Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
La aseguradora citada en garantía interpuso incidente de caducidad de instancia en un proceso por daños y perjuicios. La Cámara rechazó la queja apelatoria y confirmó la sentencia que declaró inadmisible el planteo de caducidad por incumplimiento del requisito del art. 187 CPCC (pago de costas impuestas en incidente anterior), imponiendo costas a la recurrente.
¿Quién es el actor?
Luna María Rosa (actora en el proceso principal).
¿A quién se demanda?
Cortes Arturo Norberto y otros; Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda. figura como citada en garantía.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Proceso de daños y perjuicios (acción principal) y, en este incidente, la declaración de caducidad de instancia por inactividad.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por Agrosalta; se confirmó la sentencia de fecha 19/8/2022 que declaró inadmisible el planteo de caducidad de instancia formulado por la aseguradora y le impuso las costas de ambas instancias.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- La citada en garantía Aseguradora Agrosalta dedujo la caducidad de instancia en el presente juicio, invocando que ha vencido el plazo de seis meses de inactividad previsto por el art. 203 inc. 1º del CPCyC, sin actividad impulsoria en el trámite del mismo. La sentencia del 19/8/2022 declaró inadmisible el planteo (art. 187 CPCC) merituando que la incidentista había sido vencida con imposición de costas en un incidente anterior y la misma no dio cumplimiento con el pago. Apela la Aseguradora."
"II.- Comparto la solución de la sentencia apelada. De las constancias de autos se desprende que tal como lo sostiene la sentencia apelada, en fecha 12/5/2021 se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por la actora, siendo la ahora incidentista condenada en costas, sin que se haya dado cumplimiento con lo normado por el art. 187 inc. 2) CPCyC.."
Cita jurisprudencial incluida en el fallo: "La falta de cumplimiento de lo normado por el art. 187 inc. 2 procesal impide la promoción de un nuevo incidente, impedimento que incluye al incidente de caducidad de instancia... su cumplimiento debe ser constatado por el Juez de oficio y en forma inflexible, pues se trata de un requisito de admisibilidad, propio y específico, que encuentra fundamento en el deber de probidad y lealtad impuesto a las partes..."
Dispositivo final transcripto: "I.- NO HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por el letrado Ignacio José Silvetti, apoderado de la citada en garantía Agrosalta Cooperativa de Seguros Ltda., contra la sentencia de fecha 19/8/2022, la que por la presente SE CONFIRMA en todos sus términos, según se considera. II.- COSTAS de ambas instancias, a la recurrente vencida (arts. 61, 62 y 249 nuevo CPCC), por lo considerado. III.- HONORARIOS, oportunamente."
¿Cómo votaron los jueces?
No se consignan votos en disidencia en el bloque dispositivo; el acuerdo confirmó la sentencia apelada conforme al dictamen de la Fiscal de Cámara y por la mayoría del Tribunal.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.