CORREA ANA MARIA c/ CASTRO RAMON ANTONIO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Correa Ana María, representada por el letrado Patricio Torres.

¿A quién se demanda?

Ramón Antonio Castro y Jonatan Isidro Zelaya (este último titular del vehículo Volkswagen Pointer CL dominio AHS790).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago de la suma de $448.600,01 más acrecidas por daños y perjuicios derivados de accidente ocurrido el 24/11/2021; se solicitó embargo preventivo sobre el vehículo del codemandado Zelaya.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación, se revocó la sentencia de fecha 19/8/2022 que había rechazado el embargo preventivo y, en su lugar, se ordenó embargar preventivamente el vehículo Volkswagen Pointer CL dominio AHS790 hasta cubrir $448.600,01 más acrecidas. Costas sin imposición por ausencia de contradictor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"tal como lo sostiene el recurrente, examinados los hechos descriptos en la demanda, así como la prueba documental acompañada por la parte actora, puede considerarse acreditado el extremo de la verosimilitud del derecho, punto éste en el que se coincide con lo sostenido por la Sra. Juez.

Sin embargo, no acaece lo mismo respecto de lo considerado por la Sentenciante en relación al requisito del peligro en la demora, ya que si bien no fue declarada la rebeldía de los accionados en la especie, la incontestación de demanda por parte de los demandados, puesta de manifiesto en fecha 3/8/2022 por el Juzgado, a lo que se agrega la falta de participación hasta la fecha de los mismos a lo largo del presente proceso, pese a estar debidamente notificados (verbigracia, primera audiencia celebrada en fecha 12/12/2022), circunstancias que fueron corroboradas por este Tribunal mediante compulsa del expediente principal a través del Portal SAE, resultan susceptibles de permitir presumir, la presencia del segundo recaudo exigido para la admisibilidad de la medida precautoria solicitada (periculum in mora)."

"Es que, como se ha dicho: 'El CPCCN, así como establece específicamente la posibilidad de dictar medidas cautelares con motivo de la declaración de rebeldía (…), guarda silencio ante el caso de quien (…) no contesta demanda; pensamos que corresponde por analogía habilitar la posibilidad cautelar en razón de que tal modalidad de absoluto silencio importa incumplir las cargas del art. 356 inc 1º, pese a que ya no puede hablarse de rebeldía' ('Medidas Cautelares' – Adolfo A. Rivas, LexisNexis, pág. 268)."

"Todos ellos entonces, se constituyen en ingredientes que permiten tener por satisfechos los recaudos exigidos por el anterior CPCC en su art. 218 (hoy art. 280 procesal) a los efectos del despacho favorable de la medida precautoria requerida por la parte actora.

En consecuencia, corresponde receptar el recurso de apelación deducido por el letrado Patricio Torres, en representación de la accionante, contra la sentencia de fecha 19/8/2022, dictada por la Sra. Juez del Juzgado en lo Civil y Comercial Común de la VIIa Nominación, la que por la presente se revoca, y en sustitutiva se dispone: 'Hacer lugar al pedido de embargo preventivo efectuado por la accionante, sobre el vehículo Volkswagen Pointer CL, dominio AHS790, cuya titularidad pertenece al codemandado Jonatan Isidro Zelaya y que se encuentra inscripto en el Registro Automotor n° 9, hasta cubrir la suma de $448.600,01, más acrecidas'."

¿Cómo votaron los jueces?

la parte resolutiva final del Tribunal expresa la decisión que integra la mayoría; no se registran votos en disidencia consignados en el bloque dispositivo.