JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

COMPAÑIA MSA DE ARGENTINA S.A. c/ MITRE RENTA S.R.L. s/ COBRO EJECUTIVO

La actora interpuso ejecución de cheques por $5.270,85 contra Mitre Renta SRL por falta de pago. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había acogido la excepción de falsedad y declaró que los cheques fueron válidamente librados, ordenando continuar la ejecución.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3 (TUCUMAN)
Fuero
CAMARA CIVIL EN DOCUMENTOS Y LOCACIONES - Sala 3
Jurisdicción
Local · Tucuman
Expediente
31255
Costas Ejecucion Revocatoria Pericia caligrafica Cobro ejecutivo Cheques Excepcion de falsedad material Firma indubitada Cpcc art. 351/360 (actual 351/347/302) Sello aclaratorio

¿Quién es el actor?

COMPAÑIA MSA DE ARGENTINA S.A.

¿A quién se demanda?

MITRE RENTA S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de seis cheques por falta de pago, por la suma de Pesos CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA CON OCHENTA Y CINCO ($5.270,85) más intereses y gastos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la actora; se revocó la sentencia de primera instancia que había aceptado la excepción de falsedad material; se rechazó la defensa de falsedad material y se ordenó continuar la ejecución hasta hacer efectivo el pago reclamada, con costas a cargo del ejecutado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, será necesario apartarse de los resultados de la pericial para analizar la defensa opuesta a la luz de la totalidad de las probanzas existentes en la causa y así extraer la verdad jurídica objetiva, a fin de resolver este conflicto de la forma más justa posible."

"Debemos concluir que los cheques objeto de esta acción fueron válidamente librados por el representante legal de la ejecutada y entregados al actor y a la otra empresa beneficiara (Comercial Mitre SRL) y endosados a su vez por ésta a favor del actor, siendo hábiles para sustentar esta ejecución al contrario de lo que concluyó la sentencia apelada, la que será revocada proveyéndose en sustitución el rechazo de la defensa de falsedad intentada, al no haber logrado probar el ejecutado el presupuesto de hecho en que se basó la misma y ordenando llevar adelante la ejecución en la forma pretendida por el accionante, con costas de primera y segunda instancia al accionado, que resulta vencido en ambas instancias (arts. 105 / 107 / 550 del CPCC)."

"I) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por COMPAÑIA MSA DE ARGENTINA S.A. contra la sentencia de fecha 21 de abril de 2006 (fs. 126) la que se revoca. Proveyendo en sustitución : '1) RECHAZAR la defensa de falsedad material de título intentada por MITRE RENTA SRL y en consecuencia, ORDENAR llevar adelante en su contra la ejecución seguida por la actora, hasta hacérsele a ésta pago total y efectivo de las sumas reclamadas, que ascienden a Pesos CINCO MIL DOSCIENTOS SETENTA CON OCHENTA Y CINCO CTVOS.($ 5.270,85.-), con más los intereses calculados desde la fecha de la mora, conforme la tasa prevista en el art. 565 del Cód. de Com. y gastos. 2) COSTAS, al accionado vencido (art. 550 CPCC). 3) RESERVAR pronunciamiento sobre honorarios para su oportunidad'."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia relevante; el bloque dispositivo fue el que resolvió por mayoría.

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.