MEGA CORP c/ NOA CONTENIDOS S.R.L. Y OTRO s/ COBRO EJECUTIVO

¿Quién es el actor?

Mega Corp (representada por Iriarte en el reverso del cheque).

¿A quién se demanda?

NOA CONTENIDOS S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro ejecutivo de un cheque al portador rechazado por falta de fondos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación interpuesto por NOA CONTENIDOS S.R.L. y se confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó las excepciones opuestas por la demandada, mantenida la ejecución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al examinar detenidamente la pieza de sostén del recurso intentado advertimos que no contiene una crítica concreta, puntual y razonada de los fundamentos que avalan la sentencia en recurso. El recurrente se ha limitado a expresiones genéricas y abstractas sin referencia válida alguna que señale debidamente los hipotéticos errores en la apreciación de los hechos o en la aplicación del derecho que pudiera contener el fallo y que pudieran conducir al Tribunal a su consideración."

"Como se trata de un título perteneciente a la cuenta corriente de una persona jurídica, el cheque debía ser firmado por quienes ejercen su representación, pero la circunstancia de que esa firma no vaya acompañada de un sello aclaratorio o de la leyenda alusiva a la representación de la sociedad, no resulta suficiente para tener por inhábil el título o por no extendido por quien estaba autorizado a hacerlo, ya que la sola constancia del nombre, domicilio y número de cuenta de la sociedad inserta en el cheque, - como ocurre en autos (copia a fs. 4) -, suple la falta de sello o aclaración."

"Pasando ahora a la legitimación sustancial activa, señalaremos que los agravios del apelante nada tienen que ver con la realidad de la causa puesto que al contrario de lo que sostiene en el memorial, en el reverso del cheque al portador ejecutado claramente se advierte que el actor Mega Corp aparece incluído en la cadena de endosos en segundo lugar, suscribiendo el mismo 'p/ MEGA - CORP Ana I. C. Iriarte'. Tal como afirmó la a-quo se trata de un endoso en blanco efectuado por quien ejerce la acción cambiaria (Iriarte por Mega Corp) contra el librador del cheque (NOA Contenidos SRL), por haberlo obtenido del último portador 'Oscar Barbieri SA' (tercer endosante) quien endosó el título al presentarlo al pago en el banco girado."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en minoría que modifique la decisión del acuerdo; el bloque resolutorio final dispone la confirmación.