PROVINCIA DE TUCUMAN -SEC. DE ESTADO DE TRABAJO- c/ MUNDO CITRUS S.R.L. Y OTROS s/ APREMIOS

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán - Secretaría de Estado de Trabajo.

¿A quién se demanda?

Mundo Citrus S.R.L. y otros; específicamente los codemandados VÍCTOR ROBERTO SCHEDAN y JAVIER ERNESTO SCHEDAN (apelantes).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución por apremios de multas impuestas por la Secretaría de Trabajo (cobro ejecutivo de multa), con intimación de pago, citación de remate y trabamiento de embargo.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la apelación interpuesta por los codemandados y se confirmó la providencia de fecha 08/11/2010 que intimó al pago de $200 y $40, autorizó citación de remate, trabamiento de embargo y uso de fuerza pública si fuere necesario; se impusieron costas a los apelantes y se reservaron honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fs. 31 los accionados dedujeron revocatoria con apelación en subsidio en contra de la providencia reseñada, señalando que el caso es un cobro ejecutivo de multa aplicada por la Secretaría de Estado de Trabajo. Invocan el art. 3° de la Ley 6757 así como el art. 1° de la Ley 5121, señalando que corresponde la aplicación de los arts. 515 / 517 del CPCC y no de la normativa del Cód. tributario, ni sus excepciones. Invocan jurisprudencia."

"Ahora bien, conforme resulta del art. 18 de la Ley 5.650 de creación de la Secretaria del Trabajo de nuestra Pcia. las multas impuestas por dicho organismo se ejecutan por vía de apremio; asimismo por el art. 32 del decreto reglamentario Nº 2.380 / 88, se determina que el procedimiento para la ejecución de multas será el de la ejecución fiscal, en consecuencia el trámite impreso a la causa se encuentra dispuesto conforme a derecho.

Por otra parte la Ley 6.757 de creación de los Juzgados de Cobros y Apremios expresa claramente en su art. 3º) que: '...Para los cobros que reconozcan otro origen se aplicarán las normas pertinentes del CPCC, y las normas vigentes...', por lo que estando vigentes las normas especiales antes citadas en donde se establece el trámite procesal a seguir para la ejecución de las multas de la Secretaría de Trabajo, su aplicación es obligatoria y la providencia de fecha 08 / 11 / 10 es ajustada a derecho debiendo ser confirmada."

"Por tanto, se rechazará la apelación interpuesta imponiéndole las costas generadas en esta Instancia al recurrente vencido (Arts. 105 / 107 CPCC)."

Texto del dispositivo:

"I) RECHAZAR el recurso de apelación interpuesto por VICTOR ROBERTO SCHEDAN y JAVIER ERNESTO SCHEDAN contra la providencia de fecha 08 de noviembre de 2010 (fs. 26) la que se confirma.-

II) COSTAS: las de esta instancia se imponen a los coejecutados apelantes, atento al resultado del recurso.-

III) RESERVAR honorarios para su oportunidad.-"

No se advierten votos en disidencia en la presente sentencia.