COMPLEJO AGROINDUSTRIAL SAN JUAN S.A. s/ CONCURSO PREVENTIVO s/ INCIDENTE DE PRONTO PAGO

¿Quién es el actor?

Serrano, Sixto Antonio (acreedor/incidentista que solicitó pronto pago).

¿A quién se demanda?

Complejo Agroindustrial San Juan S.A. (concursada).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de pronto pago para cobro anticipado de créditos laborales reconocidos por sentencia de verificación (sentencia verificatoria del 20/09/96): crédito con privilegio especial $3.287,41; privilegio general $22.562,03; quirografario $7.779,04.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de fecha 3/03/2009 que hizo lugar parcialmente al pedido de pronto pago formulado por el acreedor; se rechazó la apelación de la concursada, se imponen las costas a la parte recurrente y se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“El instituto del pronto pago en la ley concursal constituye una excepción a la 'pars condictio creditorum', pues permite anticipar la cancelación del crédito de origen laboral, que puede válidamente percibirse antes que las restantes acreencias. En tal sentido 'El derecho de pronto pago (arts. 16 y 183, LCQ) es un instituto de naturaleza ambivalente: ya que desde la óptica del concursado, conforma una “autorización” que se le concede para atender un crédito de causa anterior a su presentación en concurso (y de ahí una aparente justificación de la incorrecta ubicación metodológica) y desde el punto de vista del trabajador es una “manifestación del ejercicio de su derecho creditorio” a percibir rapidamente su acreencia atento su naturaleza alimentaria…es una “tutela especial” del trabajador, como lo calificó Tonón, un “superprivilegio” (Junyent Bas- Molina Sandoval, en “Ley de Concursos y Quiebras comentada”, t. I, pág. 120, ed. LexisNexis).'”

“De lo dicho surge que, en tanto no implique verificación, el derecho a obtener el pronto pago no prescribe, pues no resulta aplicable el art. 56, LCQ. Ocurre que en el concurso preventivo, el pedido de pronto pago puede válidamente formularse hasta que se obtiene acuerdo preventivo, puesto que, conforme el sistema de la ley concursal (art. 52, 56 párr. 1, y 57, LCQ), a partir de dicha oportunidad '…o bien se trata de un crédito quirografario, y como tal se encuentra sujeto a las reglas del acuerdo, o bien de un crédito privilegiado que es inmediatamente exigible'... Las razones aludidas conllevan a la confirmación de la sentencia en crisis.”

Bloque dispositivo final (texto literal):

“I.- NO HACER LUGAR, al recurso de apelación interpuesto por la concursada en contra de la sentencia de fecha 3 de marzo de 2009 (fs. 48/49), la cual se confirma.-

II.- COSTAS, como se consideran.-

III.- DIFERIR, pronunciamiento sobre regulación de honorarios para su oportunidad.-”

¿Cómo votaron los jueces?

No consta disidencia; la resolución consta como acuerdo y firma de Dres. Augusto F. Ávila y Carlos A. Arraya.

Fechas y montos relevantes incluidos en la sentencia: sentencia verificatoria 20/09/1996; actuación ante incidente de pronto pago proveída 26/08/2008; sentencia apelada de primera instancia 03/03/2009; resolución de Cámara 11/04/2012; montos: $3.287,41; $22.562,03; $7.779,04.