RODRIGUEZ MARIA CRISTINA s/ INCIDENTE DE REVISION

¿Quién es el actor?

Dirección General de Rentas de la Provincia de Tucumán (recurrente).

¿A quién se demanda?

Rodríguez María Cristina (concursada / fallida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación/admisión en el pasivo concursal de créditos fiscales correspondientes a los cargos tributarios CQ/179/2008 y CQ/176/2008, por suma total reclamada de $46.390,75, con indicación de capital, privilegio y montos por intereses.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de la Dirección General de Rentas y se declaró admisible el crédito solicitado por $46.390,75, discriminado: CQ/179/2008 $2.113,90 (capital $1.445,50 con privilegio general e intereses $668,40 quirografarios) y CQ/176/2008 $44.276,85 (capital $19.127,72 con privilegio general e intereses $25.149,13 quirografarios). Se imponen las costas por el orden causado y se difiere regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, en cuanto a la verificación de los créditos fiscales se ha dicho que: '…De otro lado cabe poner de relieve que la circunstancia de encontrarse firme la determinación de la deuda cristalizada en la boleta de deuda reviste importancia exclusivamente en las relaciones entre el recaudador y el contribuyente, pero no puede ser esgrimida en el proceso concursal para pretender que el crédito sea verificado sin más, pretendiendo eludir el control multidireccional de los órganos concursales y del resto de los acreedores. En este sentido puede decirse que la pretensa firmeza de la boleta de deuda por falta de impugnación en sede judicial sólo tiene tal valor entre quienes fueron, o pudieron ser parte en el procedimiento de ejecución donde ella se habría producido. Ello significa que el instrumento en análisis (boleta de deuda) tiene límites subjetivos precisos: la AFJP-DGI y la concursada, pero la eficacia del mismo aún cuando gozará de firmeza por no haber sido controvertido en el proceso de ejecución y su irrevisabilidad en los mentados juicios, no se puede extender a quienes no fueron ni pudieron ser parte en los mentados procedimientos -acreedores concurrentes, órganos concursales, y juez del concurso- y por ende, inoponible a los mismos.'"

"De todo lo antes dicho se colige que el cargo tributario CQ/179/2008 fue confeccionado correctamente, resultando procedente su admisión al pasivo concursal, por lo cual el agravio formulado en el punto habrá de receptarse."

"Las razones aludidas conllevan a la modificación de la sentencia en crisis. En consecuencia, declárase admisible el crédito solicitado por la suma total de $46.390,75 (pesos cuarenta y seis mil trescientos noventa con 75/100), discriminado de la siguiente manera: 1) cargo tributario CQ/179/2008: por la suma total de $2.113,90 (capital por $1.445,50 con privilegio general e intereses por $668,40 como quirografarios), y 2) cargo tributario CQ/176/2008 por la suma total de $44.276,85 (capital por $19.127,72 con privilegio general e intereses por $25.149,13 como quirografarios)."

¿Cómo votaron los jueces?

El bloque dispositivo final expresa la decisión del Tribunal (Dres. Augusto F. Ávila y Carlos M. Ibañez). No se consignan disidencias en el texto provisto.