ACONQUIJA TRADING S.A. s/ QUIEBRA PEDIDA

¿Quién es el actor?

Acreedores peticionantes de la quiebra (partes actoras no individualizadas por nombre en la parte resolutiva).

¿A quién se demanda?

ACONQUIJA TRADING S.A., CUIT 30-70902678-6.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Declaración de quiebra de la sociedad demandada por falta de pago de obligaciones contractuales; apertura del concurso por cesación de pagos y verificación de créditos.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación de las partes actoras, se revocó la sentencia N° 397/26-08-2010 que había rechazado la petición de quiebra, y en consecuencia se declaró la quiebra de ACONQUIJA TRADING S.A.; costas a cargo del orden causado; regulación de honorarios diferida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Visto desde la limitada perspectiva de la acreditación sumaria del crédito, considerando la restricción en materia probatoria que implica la inexistencia del juicio de antequiebra, a lo cual se suman los caracteres propios del contrato de mandato antes reseñados, es posible sostener que la documental presentada, atento a que corrido el traslado de ley, tanto al domicilio legal (fs. 278) como al de su administración (fs. 279), la requerida no se presenta al proceso, resulta suficiente a los fines del art. 83, LCQ, en tanto reúne los requisitos cuanto menos, del principio de prueba por escrito (art. 1192, 2 párrafo, CC), creando verosimilitud o semiplena prueba, el “fumus bonis iuris” que permite presumir la verdad de su contenido, extremo que, por otra parte, será objeto de pormenorizada consideración en la oportunidad del art. 36, LCQ, o bien, y en su caso, mediante el procedimiento de conocimiento pleno que prevé el art. 37, LCQ."

"En autos, se ha presentado informe del BCRA (fs. 67/68) donde se informa el rechazo de 34 cheques desde el 03/12/2008 al 19/03/2009, por falta de fondos, los cuales arrojan un total de $2.420.080,77. A fs. 153/156 se agregan actas notariales de constatación de abandono de su domicilio legal y del de la sede administrativa. A fs.198 y 202/3 se adjuntan listados de juicios ingresados por mesas de entradas del fuero de documentos y locaciones y civil, en contra de la sociedad demandada, por cobros ejecutivos y ordinarios, en la franja temporal de febrero a junio del año 2009."

"Todo ello permite sostener que, en la presente causa y conforme la documental antes reseñada, el hecho revelador consistente en la mora en el cumplimiento de las obligaciones (art. 79, inc. 2, LCQ) se encuentra sumariamente acreditado, como prescribe la ley (art. 83, 1 párr., LCQ)."

¿Cómo votaron los jueces?

El Dr. Augusto Fernando Ávila expuso los fundamentos y propuso la modificación; el Dr. Carlos Miguel Ibañez adhirió a dichos fundamentos y votó en igual sentido. No hubo disidencia.