BRAVO JOSE ARMANDO c/ LOS PUMAS S.R.L. s/ INDEMNIZACIONES

¿Quién es el actor?

José Armando Bravo.

¿A quién se demanda?

Los Pumas S.R.L.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnizaciones laborales (antigüedad, preaviso, integraciones, vacaciones proporcionales, SAC, rubros accesorios, etc.) por despido.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente al recurso de casación interpuesto por el actor y se casó parcialmente la sentencia de la Cámara del Trabajo — exclusivamente en lo referido a la tasa de interés aplicable a los montos por los que prosperó la demanda—, dejando sin efecto la planilla de condena y el punto dispositivo relativo a honorarios, y reenviando las actuaciones a la Cámara para que practique nueva planilla de intereses conforme a la doctrina legal adoptada. Se rechazó el agravio relativo a la distribución de costas (se confirmó la distribución hecha por la Cámara). Las costas de la instancia se imponen en el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En mérito a lo expresado, corresponde casar parcialmente la sentencia impugnada en base a la siguiente doctrina legal: 'En el contexto de las singularidades del crédito laboral objeto del proceso judicial deducido por el trabajador y de las circunstancias económicas actuales, el mantenimiento incólume del contenido económico de la sentencia conduce a liquidar los intereses que se deben a la tasa que percibe el Banco de la Nación Argentina en sus operaciones ordinarias de descuento a treinta días desde la fecha de la mora y hasta su efectivo pago'."

"En las circunstancias económicas actuales derivadas del proceso de desvalorización de la moneda, considero que la tasa pasiva del BCRA se ha tornado altamente negativa respecto del incremento del costo de vida y, por ende, no satisface el daño que la mora del empleador en el pago del crédito causa al trabajador; es decir, ha dejado de mantener la incolumidad del contenido económico de las sentencias, directriz que emana del art. 10 del Decreto 941/91."

"Por lo expresado, se debe rechazar el agravio bajo examen [en cuanto a la distribución de costas]. En virtud de todo lo expuesto, corresponde Hacer Lugar Parcialmente al recurso de casación interpuesto en relación al agravio analizado en el apartado 5.1.; por ende, se debe Casar Parcialmente el pronunciamiento impugnado, punto dispositivo I en cuanto a la tasa de interés aplicable al monto por el que prospera la demanda, en base a la doctrina legal expresada en ese apartado. Consecuentemente, se deben Dejar Sin Efecto también la planilla de condena y el punto dispositivo IV (honorarios) y Reenviar los autos a la Cámara del Trabajo a fin que practique nueva planilla de intereses con arreglo a lo considerado."

¿Cómo votaron los jueces?

mayoría de la Sala (votos favorablemente coincidentes de las vocales Claudia B. Sbdar, Silvia E. Castillo y el vocal Daniel O. Posse). El vocal René M. Goane figura con disidencia parcial firmada; el acuerdo resolutivo corresponde al bloque dispositivo que expresa la decisión de la mayoría.