PROVINCIA DE TUCUMAN c/ COMPLEJO AZUCARERO CONCEPCION S.A s/ EJECUCION FISCAL

¿Quién es el actor?

Provincia de Tucumán.

¿A quién se demanda?

Complejo Azucarero Concepción S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Ejecución fiscal por certificado de deuda de fecha 19/11/2021 por multa impuesta por la Dirección de Fiscalización Ambiental (por infracción al art. 47 Ley Nº 6.253 y arts. 13 y 14 del Anexo del Decreto 1955/9) por la suma de $160.130,29.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación del demandado y se confirmó la sentencia de fecha 17/08/2022 que rechazó la excepción de inhabilidad de título y la excepción de prescripción, ordenando la ejecución; se impusieron las costas al apelante y se reservaron honorarios para su oportunidad.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) “El agravio central gira en torno a la firmeza del acto administrativo que dio origen al certificado de deuda de fecha 19/11/2021... El recurrente sostiene que el certificado de deuda al momento de iniciar la presente ejecución era inhábil por carecer de exigibilidad; ello por cuanto no se dió cumplimiento con el plazo establecido por el art. 9 del Código Procesal Administrativo...”

2) “Bajo tal contexto, la firmeza del acto administrativo base del presente título es evidente, en razón de que el ejecutado agotó la vía administrativa con su planteo de recurso jerárquico... En efecto, la multa en cuestión, en tanto acto administrativo, goza de fuerza 'ejecutiva' (principio de ejecutoriedad) en la medida que no fuese suspendida expresamente en sede administrativa -de oficio o a pedido de parte- por las razones allí previstas. Y a ello cabe agregar la eventual suspensión judicial, por vía de un proceso cautelar ( artículo 20 y ss. de la Ley Nº 6.205).”

3) “Dicho esto, cabe aclarar, que los plazos de caducidad de la acción contencioso administrativa que refiere el art. 9 del Código de Procedimiento Administrativo, no influyen en la firmeza del acto emanado por la administración; pues claramente hace referencia al plazo dentro del cual se puede iniciar la acción por nulidad del acto administrativo; pero ello no hace a la firmeza del acto administrativo que se vincula directamente con el hecho de que el ejecutado agotó la vía administrativa, dejando firme la Resolución n° 243/MDP que da lugar a la emisión del Certificado de deuda de fecha 19/11/2021.”

4) “En ese contexto, no cabe más que concluir, que el presente proceso de ejecución encuentra apoyo suficiente en un título ejecutivo que certifica la existencia de una deuda... corresponde rechazar el agravio que refiere a la inexigibilidad de la deuda.”

¿Cómo votaron los jueces?

El dispositivo final confirma la sentencia apelada; no consta disidencia en el acuerdo.