MARTINEZ ZAVALIA DIEGO Y OTROS c/ MARTINEZ ZAVALIA DERMIDIO s/ ESPECIALES FUERO DE ATRACCION

¿Quién es el actor?

MARTA TERESA BERNARDITA MARTINEZ ZAVALIA, DIEGO MARTINEZ ZAVALIA y CAROLINA MARTÍNEZ ZAVALIA (apoderado: Dr. Javier Mena en contestación).

¿A quién se demanda?

MARTINEZ ZAVALIA DERMIDIO (apoderada recurrente: Dra. Cristina del Valle Lizárraga), y se oficiaron las firmas MARTÍNEZ ZAVALÍA S.A. y COMPAÑÍA AZUCARERA LOS BALCANES S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar consistente en oficio a COMPAÑÍA AZUCARERA LOS BALCANES S.A. informando fallecimiento del socio mayoritario, datos de herederos, falta de sentencia de adjudicación sobre acciones y requerimiento de depósito de obligaciones de pago por contratos de arriendo (31/08/2020 y 03/12/2020), además del remitido de copia de dichos contratos.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de apelación en subsidio promovido por Dermidio Martínez Zavalía respecto del punto II) de la sentencia de fecha 08/07/2022; se confirmó la medida cautelar dictada en primera instancia y se impusieron las costas al apelante. Se reservó pronunciamiento sobre honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La medida cautelar otorgada reviste principalmente un carácter patrimonial asociado al contenido y resultado del proceso sucesorio de quien fuera socio mayoritario de las firmas oficiadas Martínez Zavalía S.A. Y Compañía Azucarera Los Balcanes S.A., ya que versan sobre la determinación y conservación del eventual producido de contratos de arriendos en períodos de tiempo determinados. Así también, se ordena la remisión de las copias de dichos instrumentos para conocimiento y comprensión de los mismos por parte del Juez interviniente, siendo ésta una medida proporcional a tales fines, y que además no implica un mayor gravamen para los obligados a su cumplimiento."

"De esta forma, consideramos que la cautelar cuestionada encuentra un marco jurídico adecuado en aquellos supuestos contemplados en el 2327 del C.C.yC.N., cuya parte pertinente expresamente dispone: 'Medidas urgentes. Aun antes de la apertura del proceso judicial sucesorio, a pedido de un coheredero, el juez puede ordenar todas las medidas urgentes que requiere el interés común, entre ellas, autorizar el ejercicio de derechos derivados de títulos valores, acciones o cuotas societarias, la percepción de fondos indivisos, o el otorgamiento de actos para los cuales es necesario el consentimiento de los demás sucesores, si la negativa de éstos pone en peligro el interés común...'"

"Finalmente, para la resolución de este caso resulta pertinente recordar que el art. 2329 del cuerpo legal citado, dispone que 'Los frutos de bienes indivisos acrecen a la indivisión, excepto que mediare partición provisional...' De acuerdo a esta norma, cobra especial sentido la consideración vinculada con el estado procesal actual del proceso sucesorio, ya que en el mismo aún no existe resolución de partición y adjudicación."

"Por todo lo expresado, coincidimos con la ponderación efectuada por el juez de primera instancia, en cuanto considera que los elementos analizados son suficientes a los efectos de acreditar el cumplimiento de las exigencias procesales que hacen procedente la cautelar ordenada, ya que las situaciones denunciadas en la demanda hacen verosímil el derecho reclamado, y demuestran el riesgo de frustración y la razón de urgencia de la cautelar en examen. Sobre todo '...teniendo en cuenta que, por la propia naturaleza de la medida solicitada, no es exigible que medie certeza sobre la existencia del derecho esgrimido sino solo su verosimilitud (“CSJT “Sucesión de Almonacid José y Otros Vs. Provincia de Tucumán s/ Acciones Posesorias. Sent. 1333 del 03/12/2015)'."

¿Cómo votaron los jueces?

No constan votos individuales ni disidencias en el expediente informado; la decisión se extrae del bloque dispositvo final que confirma la cautelar.