MENA SEBASTIAN s/ SUCESION

¿Quién es el actor?

Ester del Valle Mena, en su carácter de coheredera y coadministradora del acervo hereditario.

A quién se demanda (Demandado / recurrido): Resolución dictada por la Sra. Jueza Dra. Mónica Sandra Roldán y, en la práctica, el coheredero afectado: Carlos Adolfo Mena (parte vencida).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Medida cautelar de prohibición de innovar sobre el 50% de once (11) inmuebles (M-03605; M-03223; M-03222; M-04890; M-04891; M-05200; M-05201; M-05298; M-05299; M-18409; M-00910) y sobre el 100% de tres (3) inmuebles (M-07090; M-02988; Padrón N° 2002006447, Termas de Río Hondo, Santiago del Estero) pertenecientes al causante Sebastián Mena, DNI 3.512.626.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar al recurso de apelación interpuesto por Ester del Valle Mena, se revocó la resolución de fecha 08/07/2022 y, previo caución juratoria, se ordenó la medida de prohibición de innovar sobre los inmuebles señalados. Se impusieron las costas al heredero vencido Carlos Adolfo Mena (art. 62 NCPCyC ley 9531). Honorarios: oportunamente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Las medidas cautelares son medios por los que la jurisdicción, -a pedido de alguna de las partes-, protege el objeto de la pretensión patrimonial o asegura alguna persona. Tienen por objeto evitar que el tiempo que insume un proceso judicial frustre el derecho del que acciona, asegurando el eventual cumplimiento de la condena, por lo que debe existir correspondencia entre el objeto del proceso y el de la medida. (CCDL, Sala 1, sent. N° 210, fecha:21/05/2008)."

"La medida cautelar de prohibición de innovar consiste en la conservación provisional de un estatus físico o jurídico hasta que se resuelva definitivamente el pleito, o bien es una medida precautoria encaminada a que las partes se abstengan de realizar cualquier acto que en definitiva signifique una alteración de la cosa que se controviere. Esta imposición, en cuanto a la conservación de un estado de hecho o de derecho, forma parte del plexo de medidas conservatorias de las que puede valerse la parte para que la contraria se vea impedida de realizar actos materiales o jurídicos que redunden en perjuicio del reclamante al haberse modificado el estado de la cosa litigiosa..."

"En este contexto particular de las constancias de autos, se aprecia que la sentencia en recurso no resulta ajustada a derecho, en tanto se encuentran acreditados los extremos a los que se supedita la procedencia de la medida cautelar solicitada (arts 280, 305 y 306 NCPCyC ley 9531)."

"De ello se desprende que cuando un heredero resulta personalmente responsable por las deudas del causante y a la vez tiene sus propios acreedores personales, es preciso determinar la forma en que éstos podrán cobrar sus créditos... Con lo cual se patentiza el peligro para la integridad del patrimonio del causante, que justifica la recepción de la cautelar solicitada..."

Bloque dispositivo final (texto literal relevante):

"R E S U E L V E:

Iº) HACER LUGAR al recurso de apelación interpuesto por Ester del Valle Mena, y en consecuencia REVOCAR la sentencia de fecha 08/07/2022 de autos, dictando sustitutiva pertinente, según se considera, disponiendo: I°) ORDENAR medida de Prohibición de Innovar solicitada por Ester del Valle Mena, previa caución juratoria, sobre el 50% de once (11) bienes inmuebles... y sobre el 100% de tres (3) inmuebles... Padrón N° 2002006447, sito en el departamento Termas del Río Hondo, de la provincia de Santiago del Estero.

IIº) COSTAS: Al heredero vencido Carlos Adolfo Mena (art. 62 NCPCyC ley 9531), como se considera.

IIIº) HONORARIOS: Oportunamente.

HÁGASE SABER."

¿Cómo votaron los jueces?

Sentencia firmada por las Dras. Ana Carolina Cano y María Cecilia Menéndez (vocales). No se registra disidencia.